Patrimonio de Europa del Este

El sitio ha atraído visitantes durante al menos 300 años, hasta el punto de ser considerado un símbolo de Irlanda del Norte. 10 Monasterio de Rila. Bulgaria - 1983. Es uno de los patrimonios de la humanidad más famosos de Europa, de visita obligatoria. El Monasterio de Rila en la actualidad es el centro espiritual y literario más ... En el Día Mundial del Medio Ambiente te traemos una selección de las belleza naturales que podrás encontrar en Europa y que han sido nombradas Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. - Foto 4 Este es el parque nacional más grande del país y uno de los más antiguos del sureste de Europa y se encuentra en la frontera con Bosnia y Herzegovina. A post shared by Pamela Idell (@pidell214) on Jul 5, 2017 at 8:37am PDT Estos sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO han sido señalados como de especial interés cultural e histórico en Europa del Este.Los sitios de la UNESCO de Europa del Este están bajo protección y preservación para que la comunidad mundial pueda disfrutarlos en los años venideros. Estos sitios son algunos de los más dignos de viajar y fotográficos en Europa del Este. Tendrá más del 75% de su exposición total, directa o indirectamente a través de IICs, en renta variable de emisores de países del Este de Europa, mayoritariamente de entre las empresas de mayor capitalización, solvencia y liquidez, sin descartar invertir en empresas de mediana y baja capitalización, solvencia y liquidez. Tours a Alemania y Europa del Este de 13 dias en español desde USD 1345. Salidas Desde abril 2019 hasta noviembre 2021. Incluye ALEMANIA, REPUBLICA CHECA, HUNGRIA, ESLOVAQIA, POLONIA

El espejismo del impuesto sobre las grandes fortunas

2020.09.06 14:40 Default_II El espejismo del impuesto sobre las grandes fortunas

En los países que se ha implantado no ha contribuido a la redistribución de la riqueza, manteniéndose invariable su recaudación a pesar del incremento de la riqueza, siendo, además, los ingresos impositivos muy bajos. Tiene unos altos costos administrativos y gran ineficiencia en relación a los ingresos tributarios que generan. Por ello de 12 países que lo tenían implantado en 1990 ahora solo lo conservan 3 (OCDE 2018, pg. 16. En el momento en que se redactó el informe de la OCDE eran 4, pero Francia lo eliminó en diciembre de 2017, por la ley 2017-1837, sustituyéndolo por un impuesto sobre el patrimonio inmobiliario, para activos superiores a 1.300.000 €).
Supongamos un patrimonio de 100 millones de Euros en bonos de renta fija a 10 años, con una rentabilidad del 0,5 por cien. Los ingresos íntegros serán 500.000 €, pero habrá que deducirle el 23 por cien de cuota del IRPF (artículos 66 y 76 de la ley del IRPF), por lo que sus ingresos se reducen a 385.000€. Tendrá que pagar 2.500.000 € de impuesto de Patrimonio con solo unos ingresos netos de 385.000€.
La ley del Impuesto sobre el Patrimonio ha introducido los mecanismos para que la mayoría de los patrimonios no paguen este impuesto
El aumento de la desigualdad es un dato real, exhaustivamente estudiado por Piketty, que se produce de forma mucho más intensa en unos países que en otros. España sigue a la cabeza, junto con Italia, entre los países de Europa occidental por su peor distribución de la renta.
Es evidente, por tanto, que en España tenemos un problema con la distribución de la renta, pero la solución solo puede venir de la revisión de los impuestos sobre la renta, de sociedades y sucesiones; y digo los tres porque el IRPF no grava las plusvalías no realizadas, que, con el tiempo, quedarían sin tributación. Además, es fundamental acabar con los mecanismos de fiscalidad internacional que permiten que grandes multinacionales y otras empresas prácticamente no paguen impuestos.
Texto completo en "Nada es gratis"
submitted by Default_II to Gulag_Podemos [link] [comments]


2020.05.20 05:27 almasindoni ¿Qué ver en Budapest?

¿Qué ver en Budapest?
Budapest, la capital de Hungría, en realidad está compuesta por 3 ciudades unificadas, con Buda y Óbuda en la orilla oeste del Danubio y Pest en la orilla este. Gran parte de la ciudad ha sido declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, y muchos visitantes consideran que la ciudad es una de las ciudades más bellas de Europa.
Aunque los humanos han vivido aquí desde la Edad de Piedra, esta hermosa ciudad solo se creó formalmente en 1872 con la fusión de tres pueblos previamente independientes, el Viejo Buda (Óbuda), Buda y Pest, para convertirse en el centro administrativo, comercial e industrial.

https://preview.redd.it/mfu4rh8r9uz41.jpg?width=1000&format=pjpg&auto=webp&s=8ee191d9512d0dbf885a84cd15827b5d5ffff8f5
A caballo entre el río Danubio, Budapest es famosa por sus aguas termales, algunas de las cuales se han utilizado con fines terapéuticos desde la prehistoria.
De hecho, Budapest tiene tantas cosas que hacer que querrás pasar al menos unos días explorando esta dinámica ciudad.
Las atracciones populares van desde una arquitectura impresionante y recordatorios conmovedores de la historia del siglo XX hasta su vibrante escena cultural y de entretenimiento, con todo, desde músicos callejeros hasta conciertos de música clásica en hermosas iglesias.
Si estás pronto a viajar a Budapest, visita nuestra web y descubre que ver en Budapest.
Budapest también es un paraíso para los compradores, desde los productos tradicionales y productos alimenticios disponibles en el Mercado Central hasta la calle Vaci, conocida por su mezcla de tiendas boutique de lujo y grandes marcas. Sean cuales sean sus preferencias turísticas, aproveche al máximo su itinerario de viaje con nuestra guía de las principales atracciones turísticas de Budapest.
submitted by almasindoni to u/almasindoni [link] [comments]


2019.09.28 21:32 Enchilada_McMustang "El nuevo oscurantismo: La ofensa nuestra de cada día" por Oscar Larroca

El nuevo oscurantismo: La ofensa nuestra de cada día
Óscar Larroca
(Nota publicada en número 52 de "La Pupila")
Historia
"No existe la censura moral, solo la ideológica" Federico Fellini
La censura significa, ni más ni menos, la imposición de límites a la libertad de expresión. Antes bien, esa expresión puede estar habitada por la nobleza o ser denigrante y apologética de delitos. De todos modos, la censura a cualquiera de esas posibilidades expresivas será impuesta por sujetos con poder que han asumido la voluntad de silenciar todas las ideas contrarias a sus intereses, normas o convicciones religiosas. Esas ideas, controversiales y pasibles de ser censuradas se transmiten a través de la oralidad, la escritura o la imagen, siendo las artes (literatura y pintura, principalmente) los blancos preferidos por tiranos de diverso linaje. En efecto, al pincel, la pluma y la voz, se agregó un elemento tutelar: la tijera.
Podemos determinar los distintos tipos de censura en función de quienes la invocan: estatal y directa (como la llevada adelante por genocidas de la talla de Hitler y Stalin), estatal e indirecta (mediante recursos de amparo, decretos y leyes consensuadas en defensa de la minoridad y de una «moral media» pública), religiosa y directa (como la ejercida por la Santa Inquisición), y civil y directa (protagonizada por organizaciones civiles profascistas, organizaciones «familiares» provida, o colectivos de adscripción).
La censura moral estuvo ligada a las religiones monoteístas, las cuales han participado activamente durante siglos en la fiscalización de todo material producido por escritores, artistas visuales y dramaturgos. Así, se hizo tristemente famosa la «hoguera de las vanidades» organizada por Savonarola: un acto pedagógico y purificador hacia el pueblo florentino. Algo análogo a lo que en el transcurso de las centurias otros opresores han hecho usando también hogueras, potros de tormento, campos de exterminio, «justicias infinitas» y «guerras santas».
El argumento más utilizado a la hora de justificar la censura es la ofensa. En la Inglaterra del siglo XIX se pusieron de moda algunos eufemismos y circunloquios bajo ese fundamento. Llegó a ser impensable utilizar en sociedad la palabra leg (pierna), breast o su plural breasts (senos). Para que nadie pensara en las piernas, las de los pianos (piano legs) se disfrazaban con telas, y las patas de las mesas estaban cubiertas con largos manteles. Según el investigador G. Rattray Taylor, era incluso inaceptable preguntarle a una mujer en una cena: «May I serve you a leg of chicken?» («¿Le puedo servir una pierna de pollo?»). Tampoco se podía decir trousers (pantalones), mejor pues: femoral habiliments (prendas femorales).
En los países de habla hispana los rodeos léxicos se emplearon frecuentemente hasta bien entrada la segunda mitad del siglo XX. Los genitales, por obra y gracia del pecado original, se convirtieron en «partes pudendas», «las vergüenzas», «las partes menos honestas» y «las partes». Con la aparición de la censura como institución jurídica, los jueces debieron ser más precisos en la tipificación de las obras que incurrían en esa nueva figura delictiva. En principio, esta obligación legal y política por definir aspectos asociados a la ofensa o la discriminación fue asumida por el trabajo concreto (ad hoc) de los juristas que tienen por cometido trazar los límites de lo que es socialmente aceptable. Hasta el segundo tercio del siglo XX su trabajo consistía, en algunos casos, en determinar si el vello púbico podía ser mostrado en una escena cinematográfica, o cuándo exactamente un pene debía ser declarado en erección.
La Iglesia y el Estado han recorrido un imbricado y azaroso camino desde las persecuciones en tiempos del Imperio romano, pasando por el césaropapismo bizantino, las teocracias y el galicanismo, hasta los modernos Estados-nación, en los que el gobierno asume la totalidad del poder temporal en beneficio de la moral pública y la cohesión nacional por sobre la pluralidad de intereses y credos.
Volviendo al tema de la censura moral, en 1930, la Asociación de Productores Cinematográficos de Estados Unidos (MPPA) aprobó un código pudoroso, más conocido como Código Hays por el nombre de uno de sus mentores intelectuales, Will H. Hays, y conocido también como «La censura cinematográfica de Hollywood». Su marco regulatorio fiscalizaba las siguientes temáticas: crímenes, blasfemias, alcohol, danza, y, por cierto, el vestuario, la sexualidad y el desnudo. Hasta 1956 el código permaneció inalterado, pero entre ese año y 1963 tuvo sus modificaciones, inevitables, hasta su desaparición definitiva.
Medio siglo más tarde, la censura regresa de la mano de grupos que fomentan la corrección política y la defensa a todo aquel espectador que exprese haber padecido algún tipo de ofensa. Curiosamente, esos grupos pertenecen a movimientos políticos organizados vinculados a la izquierda, a la inversa de lo que sucedió históricamente donde los perseguidores estaban vinculados a corporaciones derechistas. Esta voluntariosa disposición de purificar de la plaza pública a los ofensores en nombre de «la verdad», se parece demasiado a la ideología totalitaria, hoy ejecutada por quienes ayer estaban comprometidos con la emancipación del sujeto. Obsérvese que estos colectivos progresistas son muy abiertos ante aquellas obras artísticas que evoquen el sadomasoquismo, la ingesta de drogas, la promiscuidad o la genitalidad (lo cual, en principio, habla acertadamente de quien no antepone «lo moral» por encima de la estética). A decir verdad, no manifiestan demasiados reparos ante la representación de la crudeza, la performance violenta o la pornografía. Solo disparan sobre la producción simbólica, por ejemplo, cuando el relato ofende a una raza (por ausencia, por contexto o por humor) o cuando ofende a la mujer (si el personaje es demasiado femenino, estereotipado o sumiso). También colocarán la mira sobre el autor de acuerdo a las acciones que llevó adelante en su vida privada.
“Dibujitos animados racistas y machistas”
Algunos colectivos afines a las minorías étnicas pidieron a Netflix que retire de su grilla la serie Friends, por considerarla racista y misógina. Al mismo tiempo aterrizaron en Hollywood para exigir a la industria del cine que incluya, para la elaboración de sus personajes de ficción, la diversidad racial, antropomórfica y sexual. Hay series para adolescentes como Popular (cuyo autor es Ryan Murphy, el libretista de Glee) en la que sus personajes son negros, coreanos, indios, latinos y descendientes de las tribus nativas de Norteamérica. También hay una cuota para adolescentes petisos (Zoey 101, de Nickelodeon) y otra para individuos transexuales. La señal FOX Premium anunció el comienzo de Pose, la primera serie subtitulada al español con lenguaje inclusivo («nosotres», «estimades amigues», etcétera). En Netflix sobreabundan los documentales apologéticos sobre drogas y las series con personajes homosexuales, pero al mismo tiempo la empresa cuenta con un «coordinador de intimidad» (un eufemismo para esquivar la palabra «censor»).
Con respecto a la «visibilización de la diversidad», esta no pasa por llevar a la ficción un personaje de cada etnia, género, cultura o talla corporal. La literalidad es patrimonio de la realidad (o de una parte de ella) pero no es un atributo de la ficción. Precisamente, esa cercanía con lo real ha provocado que algunos espectadores confundan simulacro con realismo, ficción con literalidad y humor con blasfemia. A tal punto que varios jóvenes estadounidenses exigieron a las autoridades de FOX y a los guionistas de la serie animada Los Simpsons que suprimieran de la serie al personaje Apu por considerarlo un estereotipo ofensivo hacia la raza india. Es decir, por un lado, existe un reclamo para que se habilite una cuota étnica y racial, pero por otro lado, si los guionistas incurren en alguna «broma cruel» (el italiano mafioso, el policía corrupto, el clérigo pedófilo, el indio lleno de hijos, la mucama mexicana) se evoca la etiqueta de la ofensa y se exige su retiro. En el año 2019, la empresa Disney decidió eliminar de Toy Story 2 una escena donde asoma un aparente hecho de acoso sexual. La escena transcurre dentro de la caja donde se encuentra Oloroso Pete y dos muñecas Barbie. Esto es lo que dice el muñeco: «Ustedes dos son de verdad idénticas. Puedo conseguirles un papel en Toy Story 3». Tras esta frase, el personaje mira a la cámara y advierte que lo están grabando: «Perdón. ¿Es la toma? Bueno, chicas. Fue un verdadero gusto. Y cuando quieran que les dé consejos de actuación será un placer ayudarlas». La escena hace referencia a lo que en Estados Unidos se conoce como casting coach, o «casting sábana» en el Río de la Plata, acoso denunciado por muchas actrices.
“Libros machistas para niños”
Una escuela pública de la localidad española de Sarriá (Barcelona) ha retirado de su biblioteca 200 títulos porque no son del agrado de los defensores de esta nueva agenda de derechos. «Cuentos emblemáticos como La leyenda de San Jordi, Caperucita roja o La bella durmiente son ejemplares de historias tóxicas en perspectiva de género». La censura se ha llevado a cabo después de un «análisis exhaustivo de su contenido» […] «Se ha concluido que la mayoría de los personajes femeninos son secundarios y se les atribuyen tareas de cuidados o maternidad o tienen roles relacionados con el amor» (sic). De hecho, solo el 11 % de los libros han sido considerados «positivos en perspectiva de género». Vale entender que estos personajes «positivos» carecen de relieve y conflictos: no tienen, por ejemplo, atributos vinculados al cuidado doméstico (de hermanos o ancianos), ni están vinculados a la maternidad («un estereotipo impuesto por el patriarcado y la heteronorma», dicen). La institución alega que «los cuentos que son sexistas pueden contribuir, a la larga, a actitudes machistas o, incluso, de violencia de género». Es decir, si un niño lee el «sexista» La bella durmiente, puede provocar que acabe siendo un maltratador de mujeres.
La crítica literaria española Ana Garralón se pregunta qué harán con los títulos censurados: ¿Acaso quemarlos, como hacían los nazis y los comunistas con los libros que consideraban incorrectos? La Constitución española ampara en su Artículo 20 el derecho a la creación literaria y prohíbe expresamente la censura previa, por lo que los censores se apresuraron a precisar que Caperucita roja finalmente no sería retirado, «si bien no había pasado el test» (sic).
Para Garralón, censurar libros destinados a los niños es una práctica tan arcaica como la historia del libro y de la pedagogía. A fines de la década de 1990 varios lectores se quejaron de que en el bestseller ¿Dónde está Wally? «aparecía una mujer en topless». Un poco de escándalo fue suficiente para «vestirla» en su siguiente tiraje de imprenta. Todo este control y amenazas veladas repercuten en los hacedores de libros: escritores, editores e ilustradores. La ambigüedad, necesaria en la literatura, empieza a evaporarse. El humor, que se basa en la parodia y en ridiculizar, es uno de los grandes ausentes. Y nadie quiere que le acusen de ofender a los demás.
En la década de 1980 se comenzó a utilizar en una universidad estadounidense el término «políticamente correcto» para evitar las ofensas, acaso como un reflote involuntario de los eufemismos creados por los ingleses a mediados del siglo XIX. En lugar de decir «negro» se debe decir «persona de color» o «afroamericano», entre otras recomendaciones de un muy extenso listado que busca suavizar los calificativos considerados como humillantes. En 1990, el comediante estadounidense James Finn Garner publicó un libro donde aplicaba esta norma. El volumen se tituló Cuentos infantiles políticamente correctos. El de Caperucita roja comienza así: «Érase una vez una persona de corta edad llamada Caperucita Roja, que vivía con su madre en la linde de un bosque. Un día, su madre le pidió que llevase una cesta con fruta fresca y agua mineral a casa de su abuela, pero no porque lo considerara una labor propia de mujeres, sino porque ello representaba un acto generoso que contribuía a afianzar la sensación de comunidad.»
Garralón observa que la literatura en general y los libros para niños en particular se empiezan a leer bajo una mirada hipersensible. Blancanieves es considerada inmoral por convivir con siete enanitos y, desde luego, se persigue a las princesas por perpetuar «modelos patriarcales» (excepto las que se «deconstruyen»: no se depilan las axilas y eructan). Como se sabe, paralelamente a la censura ejercida por «otro más poderoso» debemos considerar la autocensura: reflejo voluntario o involuntario en el autor como consecuencia de estos sojuzgamientos sociales. Por lo tanto ¿cómo escribir sin temor ante esa vigilancia en un mundo que está leyendo todo de manera literal?
En Alemania, un clásico como La pequeña bruja, de Otfried Preussler, está siendo revisionado para que se suprima del texto a dos personajes: un niño disfrazado de esquimal y otro de niño negro. La editorial negocia duramente con los herederos, quienes se defienden diciendo que el autor no era racista. Pero eso no será relevante: la policía del pensamiento tendrá la última palabra.
No importa la procedencia del escritor ni lo que hayas escrito, dice Garralón. Si el autor osó escribir la palabra «negro» para referirse a un personaje de piel negra, toda su obra será cuestionada. Los valores estéticos no son tomados en cuenta. Cada grupo, además, tiene una legión de «escritores» que inspeccionarán los cuentos (los libres de derechos de autor) para readaptarlos según sus consignas. El caso más reciente es una versión de El Principito, titulado La Principesa. Las autoras indican que, además de ser una traducción de género, «se reescribe con una mujer protagonista que viaja a planetas donde los oficios son desempeñados indistintamente por hombres y mujeres, donde los animales reciben un trato más amable que en la obra original y la rosa se ha transformado en un clavel» (sic). No es posible imaginar qué cosa podría haber respondido Antoine de Saint-Exupéry ante la frase «…los animales reciben un trato más amable que en la obra original…».
“Arte machista para adultos”
Hasta aquí, un ligero resumen de lo que acontece en el mundo editorial. ¿Pero qué sucede con aquellos artistas que nos han legado una obra artística extraordinaria pero sus vidas privadas son objeto de condena? En los últimos dos años, Gustave Courbet, Auguste Rodin, Pablo Picasso, Charles Dickens, Albert Einstein, James Joyce, Steve McQueen, Robert Crumb, Mick Jagger, Morgan Freeman, John Belushi, Quentin Tarantino, Jorge Lanata, Alfredo Casero, Ricardo Darín y Osvaldo Laport han sido algunos de los muchos creadores, políticos, actores, periodistas y hombres de ciencia señalados como misóginos.
En el Reino Unido, la Manchester Art Gallery retiró una pintura del prerrafaelista William Waterhouse, Hilas y las ninfas (1896), para «abrir un diálogo en torno al papel de la mujer en el arte». En España, doce mil personas firmaron un manifiesto para que se retirara de una muestra transitoria la pintura Térèse soñando (1938), de Balthus: una jovencita que deja ver, de manera provocativa, su ropa interior.
La lista no se detiene allí. Woody Allen ha sido descalificado como depravado y señalado como un sujeto execrable que mantuvo una relación incestuosa con su hija adoptada, mientras Kevin Spacey fue denunciado como acosador. El documental Leaving Neverland (Dan Reed, 2019) aborda en sus casi cuatro horas de duración los abusos sexuales perpetrados por Michael Jackson. Si bien todas estas conductas deben ser evaluadas y condenadas en los estamentos legales correspondientes, los activistas intentan desplazar el repudio hacia las creaciones artísticas de los acusados. Así, los detractores han presionado a las instituciones culturales, sellos cinematográficos y cadenas de distribución para que las obras de los nombrados fueran quitadas de las galerías (Pablo Picasso), se les rescindiera sus contratos cinematográficos (Woody Allen, Kevin Spacey) o se los purgara de alguna serie de dibujos animados (Michael Jackson). Resta saber quiénes son los mentores principales que —acechando bajo el argumento del oprobio y las prendas de la diversidad— contribuyen con cuantiosos recursos económicos para que toda esta cacería planetaria sea simultánea, sistemática y organizada.
“Racismo”
En mayo del año 2019, la escuela secundaria George Washington de la ciudad de San Francisco decidió invertir 600.000 dólares para destruir una serie de trece murales que cubren 150 metros cuadrados y narran la historia del primer presidente estadounidense, George Washington. El autor de las obras, Victor Arnautoff, fue un artista soviético que había emigrado a Estados Unidos y que en la década de 1930 pintó murales en edificios públicos para la Administración de Trabajo del gobierno, un proyecto de Franklin Roosevelt para darle empleo a artistas desempleados por la Gran Depresión. En los murales de Arnautoff, Washington les da órdenes a sus esclavos, los exploradores matan indios y el prócer aparece rodeado de sirvientes.
La escuela eliminó esas pinturas, no porque defiendan la idea de un prócer impoluto, sino porque «la presentación de minorías solo como víctimas es una agresión a nuestro alumnado. Queremos brindarles a nuestros alumnos un ambiente seguro» (sic).
En Uruguay, en el año 2018, se suscitó una polémica a propósito de un cartel en el que se muestra a una mujer negra amamantado a un bebé blanco. El afiche respondía a la convocatoria anual que hacen los organizadores de la fiesta de la Patria Gaucha, en Tacuarembó. El MIDES, a través de la ministra Marina Arismendi, lo consideró «racista y retrógrado» («Nos atrasa un siglo y medio», dijo la ministra). Del mismo modo que alguien podría haberse visto afectado por alguna razón genuina (tatarabuelos negros y esclavos), también se podría ver un homenaje a la relación desinteresada entre una nodriza y un niño que necesitaba alimento. Se podrá refutar que quienes así opinan tienen una mirada ingenua y pastoril a propósito del sufrimiento que padecieron los esclavos. Sin embargo, podría haber tanto racismo en quien pide que se retire la figura de la mujer negra, como en quien utilizó la estampa de la misma mujer para promover un evento folclórico.
La Diputada por el Partido Nacional, Gloria Rodríguez Santo (una legisladora de piel negra), escribió lo siguiente: «Es en esa imagen del “ama de leche”, quizás por nuestro orgullo de ser afrodescendientes, que vemos un mensaje mucho más profundo y positivo que a la época o a las prácticas nefastas a las que pueda retrotraer.»
En Londres, la guionista británica Karla Marie Sweet se quejó de que no entendía la ausencia de actores negros en la exitosa serie de HBO Chernóbil, basada en la tragedia ocurrida en 1986 en la central nuclear de la Ucrania soviética. Sweet explicó en Twitter que se sentía «decepcionada» al ver «un programa exitoso con un elenco masivo» que invisibiliza a «las personas de color» (sic). En respuesta, uno de los comentaristas le respondió: «No había personas “de color” porque en esa zona de la ex Unión Soviética el tipo racial predominante es el blanco-rubio». Luego de ese intercambio, la guionista restringió el acceso a su cuenta. Pero, como señalé más arriba, la censura está dirigida no solo a la obra, sino también a sus autores. Si esos creadores, además, tienen un oscuro pasado en sus vidas privadas, tanto mejor. En este momento de revisionismo, un grupo de historiadores descubrió —hurgando en documentos y testimonios de su biografía— que Mahatma Gandhi llegó a abrazar el racismo durante su juventud. El objetivo es desacreditar sus acciones y echar por tierra su consagración como sujeto pacifista y líder de masas.
“Ciencia racista y misógina”
Según relata el crítico Jorge Barreiro, un grupo de estudiantes de la Universidad de las Artes de Filadelfia pidió que no se dejara hablar, y que se despidiera, a la profesora —y feminista— Camille Paglia, una de sus académicas más prestigiosas, por sus críticas al feminismo hegemónico, a la teoría posmoderna del constructivismo sociocultural —personificado, según ella, en Foucault y Derrida— y a su oposición a la discriminación positiva en favor de las mujeres por considerarla una forma de minusvalorarlas. El rector se negó, finalmente, a las pretensiones censoras de los estudiantes. En algunas universidades australianas las carreras de los astrónomos y astrofísicos no dependen solo de sus méritos académicos, sino también de sus identidades personales —varón, blanco y heterosexual corren últimamente con desventaja— y de sus antecedentes en asuntos de «diversidad». Para aspirar a cargos y recursos —en astronomía— se exige al interesado que escriba una «declaración sobre diversidad» (sic).
A la psicóloga y socióloga estadounidense Linda Gottfredson le cancelaron una conferencia en la Universidad de Gotemburgo por sostener cosas tan «inauditas» como que hay evidencia de que algunas pautas conductuales no obedecen solo a construcciones sociales, sino también a factores genéticos. Se le comunicó que su invitación había sido anulada debido a las protestas de otros investigadores que sostenían que «las conclusiones no igualitarias» de Gottfredson contravenían las normas éticas del organizador. Pero la coerción hacia quienes piensan distinto no se suscita solo con la ciencia; el oscurantismo también afecta a principios democráticos y de igualdad largamente arraigados en nuestra tradición republicana, como la presunción de inocencia, el derecho a un juicio imparcial, y a la libertad de creación artística, que ya se suponía a resguardo de los imperativos religiosos o morales. La carrera académica del profesor y abogado Ronald S. Sullivan Jr., el primer decano negro de la historia de Harvard, llegó a su fin cuando las autoridades de la universidad anunciaron que no le renovarían su mandato. Su pecado fue el de haberse sumado al equipo de defensa de Harvey Weinstein, el productor de Hollywood acusado de abusos sexuales y que disparó la creación del movimiento #MeToo. Los estudiantes consideraron que Sullivan «ya no era de fiar como académico» (sic). Se deduce que, para las autoridades de Harvard, una conquista civilizatoria como la presunción de inocencia —rubricada en la Constitución— y el derecho a disponer de abogados defensores, son meros detalles que deben sacrificarse en el altar de la lucha contra el sexismo.
Hay muchos más ejemplos de descalificación moral hacia los científicos «heréticos». La prueba más categórica es la reciente creación de la revista Journal of Controversial Ideas, para que los académicos que escriben sobre temas controvertidos (¿habrá algún tema científico que no haya sido controvertido en algún momento?) puedan publicar… anónimamente. Entiéndase bien: se está empujando a quienes tienen el genuino derecho a discrepar a que lo hagan, pero desde las sombras.
Uno de sus promotores, el profesor de filosofía de la Universidad de Oxford, Jeff McMahan, recordó que «Las amenazas de fuera de la universidad suelen provenir más de la derecha. Las amenazas a la libre expresión y a la libertad académica en el seno de la universidad suelen provenir de la izquierda».
Según Barreiro, sobre el clima intelectual imperante en la facultad de Ciencias Sociales de Uruguay, el profesor Nicolás Trajtenberg ha llegado a sufrir la estigmatización y la descalificación de quienes no adhieren a las corrientes de la izquierda identitaria hegemónica. Cualquiera que se atreva a desafiar el canon —marxismo cultural, feminismo de género y políticas identitarias en general— es tachado de sexista, racista, homófobo, islamófobo o «neoliberal» —incluso fascista, llegado el caso— porque, cuando se va escaso de argumentos, no hay mejor recurso que la descalificación ad hominem, previa alegación de ofensa. La advertencia para los futuros investigadores es clara: hay temas «sensibles» que no conviene abordar. No decir en público lo que se piensa en privado por temor al descrédito o el estigma es una decisión bastante corriente. Esto erosiona la libertad académica y de expresión en general, el progreso del conocimiento y hasta algunos principios básicos del orden democrático. Todo hallazgo científico —tanto de las ciencias naturales como de las sociales— debería ser impugnado, contradicho o cuestionado. ¿Por qué no refutar a Carl, a Paglia, a Gottfredson y a Sullivan? ¿Qué mal podría derivarse de confrontar ideas rivales?
Los ya célebres «espacios seguros» que reclaman los estudiantes en los campus anglosajones no refieren solo al acoso sexual o a que las autoridades eliminen «murales ofensivos». Un «espacio seguro» es también aquel en el que el educando se halla «a resguardo de las ideas que le hacen mal» (sic). Por tanto, esas ideas se suprimen.
Corolario
La idea de ficción, que madura en la Europa medieval con la eclosión de la novela, se ha quebrantado de forma grave en el siglo XXI, lo cual atenta contra su sentido de existencia. Hoy, si esa ficción quiere dar lucha por su libertad —en el debido marco del respeto y de lo que se supone se debe interpretar por humor o estereotipo—, deberá enfrentarse a dudosas adaptaciones, modificaciones, y formar parte de listas negras o escraches. Hace un tiempo anduvo circulando en las redes sociales un listado de «las diez canciones más misóginas de la música uruguaya» (sic). En el podio se hallaba el tema La hermana de la coneja (Jaime Roos/ Raúl Castro), pero las más cuestionadas siguen siendo las letras de tangos. «El tango no ha ofrecido una imagen de mujer autónoma y de avanzada, sino que tiene un claro componente machista y paternalista en sus letras, pero queremos otro tango» (sic), reclamó la senadora uruguaya Constanza Moreira, volviendo a confundir ficción con literalidad y testimonio histórico con ofensa y culpa social.
Varios observadores han advertido que en la historia contemporánea, quienes mejor han aplicado la lógica de estas acciones censoras, han sido aquellos regímenes donde universidad pública, partido y Estado son uno solo.
En suma, cuando las estructuras de poder aspiran a la prolongación inerte de sus dogmas, el artista y su obra terminan impugnados o directamente eliminados. A ese artista entonces se le teme, como se le temió a Masaccio, a Klimt, a Bellmer, a Manet, a Zola y a Onetti. Varios de ellos, expatriados o encarcelados. El humor, el arte, la libertad de expresarse fundada en la lengua «convencional» y —sobre todo— en la capacidad de simbolizar, se arrojan a la censura. Así como el Ku Klux Klan ordenó una fogata con discos de los Beatles en Texas en 1966, los nuevos emisarios del oscurantismo procuran arrojar a una nueva hoguera las obras que no se ajustan a los parámetros de sus agendas progresistas.
En consecuencia, la censura contra un arte que no se aviene a sus esquemas siembra el desprecio por el arte y la cultura, elimina el diálogo, fomenta la intolerancia y promueve la violencia. Será el triunfo de una literalidad plana bajo el cercenamiento a las libertades. Será, en nombre de la ofensa, el triunfo del fascismo.
submitted by Enchilada_McMustang to uruguay [link] [comments]


2019.09.11 02:43 ManuTec ALUA: Memoria, Balance Anual y Asamblea

ASAMBLEA
Se convoca a Asamblea para el día 22 de Octubre a las 15hs en San Martín 920 (Hotel Dazzler Tower), Entrepiso, CABA. Los certificados de tenencia de acciones para concurrir a la Asamblea, podrán ser presentados hasta el 16 de Octubre de lunes a viernes de 10 a 16hs en la sede social (Marcelo T de Alvear 590, 3° piso, CABA).
Los temas a tratar en la Asamblea son:
MEMORIA Y BALANCE ANUAL
LA INFORMACIÓN AQUÍ EXPUESTA PUEDE SER ENCONTRADA CON MAYOR DETALLE Y CON LA DOCUMENTACIÓN OFICIAL CORRESPONDIENTE EN LA PÁGINA DE LA CNV
submitted by ManuTec to merval [link] [comments]


2019.03.31 13:25 alsamuel Podemos propone en su programa electoral reducir la jornada laboral a 34 horas semanales

El secretario de Economía de Podemos, Nacho Álvarez, ha explicado que su formación política incluirá en el programa para las generales del 28 de abril una reforma integral del mercado laboral, con una reducción de jornada hasta las 34 horas semanales y vincular las subidas salariales a la productividad. Además, plantea que en las épocas de crisis, la flexibilidad que requieren las empresas se haga mediante la reducción de jornada pero manteniendo el salario, cuya diferencia compensaría el Estado con cargo al subsidio de desempleo. De esta forma, expone, se evitarían despidos y reducciones de salarios.
En este sentido, el responsable de Economía de la formación morada explica en una entrevista con Europa Press que la reducción de jornada laboral se aplicaría de forma generalizada para todos los asalariados y asalariadas, a 34 horas semanales pero sin reducción salarial, de tal forma que la jornada de trabajo sería de siete horas al día y de seis, los viernes. El objetivo de esta medida es impulsar la reorganización de horarios necesaria para conciliar la vida laboral y familiar.
Pero esa reducción de jornada no iría acompañada de una bajada en el salario, según Álvarez, quien precisa que el Estado aportaría la diferencia "con cargo al derecho de los trabajadores a cobrar el subsidio de desempleo en el futuro". En cuanto a los modelos de contrato, defiende que debe haber un único contrato temporal cuya duración sea de un mínimo de un mes y con una utilización que esté justificada, es decir, que debe tener una causa para que no se abuse de él. Y para desincentivar el uso del mismo, propone que la indemnización por despido sea de 33 días por año trabajado.

Renta básica garantizada

Álvarez también ha explicado que su formación apostará por una renta básica garantizada para los hogares sin recursos que iría de los 600 a los 1.200 euros – en función de los miembros de la unidad familiar – y tendría un coste de entre 10.000 y 12.000 millones de euros. Para poder hacer frente a estos pagos, la formación morada propone establecer un impuesto a los grandes fortunas de entre el 2 y el 3 por ciento.
La cantidad aportada dependería del número de miembros de la unidad familiar. Así, para un solo adulto, sería esos 600 euros; para unidades de convivencia con dos adultos computables, esta cantidad se incrementaría en un 50 por ciento y para el resto de unidades de convivencia, el umbral básico sumaría un 15 por ciento adicional por cada una de las restantes personas a computar, hasta 4 en total. En la propuesta de Podemos se prevé incorporar una prestación por hijo a cargo de unos 1.200 euros al año por menor.
La intención de Podemos es que este programa se financie con un impuesto a las grandes fortunas, es decir, que se aplicaría a los declarantes que tengan más de un millón de patrimonio neto, después de descontar los créditos y con una exención de 400.000 euros, incluyendo la vivienda habitual. El número de declarantes que cumplen esas condiciones se eleva a 94.000. El tipo a aplicar, según señala Nacho Álvarez, oscilaría en una escala progresiva que iría desde el 2 al 3 por ciento, en función de que el patrimonio sea superior al millón neto o a los 100 millones. Con ello, confían en recaudar "en torno a un 1 por ciento del PIB".

https://www.eldiario.es/politica/Elecciones_generales_2019-Podemos-Economia_0_883661734.html


La entrevista...
https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-propondra-renta-basica-600-1200-euros-costaria-10000-12000-millones-20190331110038.html

submitted by alsamuel to podemos [link] [comments]


2019.02.11 07:43 Iuris_Aequalitatis No Vivan Por Mentiras

Soy un estadounidense que ha leído su subreddit y quiere decir que la mayoría de nosotros no apoyamos el gobierno de Maduro. Estamos orando y esperando que su país regrese a la comunidad de naciones prosperas, en que la pertenece verdaderamente. Queremos asociarnos con ustedes y ayudarlos en este momento difícil. Por mi parte, quiero compartir un ensayo, titulado “No Vivan por Mentiras”, de Aleksandr Solzhenitsyn, el disidente autor ruso de la era soviet. Él lo ha escrito en 1975, unas horas antes de su gobierno lo arrestó otra vez. No pude encontrar una versión castellana, por eso, lo traduje yo mismo, por favor me perdonen por algunos errores gramáticos. Una versión inglesa está aquí, si quieran ver la fuente. Ojalá que sea útil a ustedes.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No Vivan Por Mentiras
De una sola vez, no nos atrevimos hasta susurrar. Ahora, escribimos y leemos samizdat*, y algunas veces, cuando reunimos en la sala de fumar al Instituto de Ciencias, nos quejamos francamente: qué tipo de trucos están ellos jugando en nosotros, y dónde arrastrándonos? Jactándose gratuitamente de logros cósmicos cuando hay pobreza y destrucción en casa. Apuntalando regímenes remotos e incivilizados. Atizando la guerra civil. Y fomentamos temerariamente Mao Zedong a nuestra cuenta — y será nosotros que estarán enviados para hacer guerra en él, y tendremos que ir. ¿Hay alguno camino fuera? Y ellos ponen en prueba cualquiera quieren y ponen personas cuerdas en asilos — siempre ellos, y estamos impotentes.
Eventos ha alcanzado casi fondo de roca. Un muerto universal de espíritu ya ha tocado a nosotros todos, y el muerto físico estallará y nos consumirá y nuestros niños — pero como antes todavía sonreímos de manera cobardemente y mascullamos sin faltar palabras. ¿Pero qué podemos hacer para lo arrestar? ¿No tenemos la fuerza?
Hemos estado tan desesperados que, por la ración modesta de hoy, estamos dispuesto de abandonar todos nuestros principios, nuestras almas, y todos los esfuerzos de nuestros predecesores y todas las oportunidades de nuestros descendientes — pero simplemente no se moleste a nuestra existencia frágil. Faltamos firmeza, orgullo, y entusiasmo. Aún no tememos el muerto universal nuclear y no tememos una tercera guerra mundial. Ya hemos tomado refugio en las hendeduras. Simplemente tememos actos de valor civil.
Simplemente tememos quedarnos atrás el rebaño y tomar un paso sólo y de repente nos encontramos sin pan blanco, sin gas de calefacción, y sin un registro para Moscú.
Hemos sido indoctrinado en cursas políticas, y en simplemente la misma manera se fomenta la idea de vivir confortablemente, y todo estará bien por el resto de nuestras vidas. No pueden Uds. escapar tu enviro y condiciones sociales. La vida de cada día defina la consciencia. ¿Qué nos pertenece? ¿No podemos hacer alguna cosa al respeto?
Pero podemos — todo. Pero nos mentimos para garantía. Y no son ellos que llevan la culpa para todo — nosotros mismos, solo nosotros. Puede objetar. Pero nuestras bocas se han tapado con mordazas. Nadie quiere escucharnos y nadie nos pide. ¿Cómo los forzamos escuchar? Es imposible de cambiar sus mentes.
Sería natural de votarlos afuera de oficina — pero no hay elecciones en nuestro país. En el oeste, la gente sabe de las huelgas y demonstraciones, pero somos demasiado opresados, y es un prospecto horrible para nosotros: cómo puede renunciar un trabajo de repente y toma a las calles? Sin embargo, las otras maneras fatales probadas durante el siglo último por nuestra amarga historia rusa son, empero, no para nosotros, y verdaderamente no las necesitamos.
Ahora que las hachas han hecho su trabajo, cuando todo que fueron sembrado ha brotado de nuevo, podemos ver que las personas jóvenes y presuntuosas que creían que hicieran el país justo y alegre, a través del terror, la rebelión sangrienta, y la guerra civil eran engañados a sí mismos. ¡No gracias, padres de educación! Ahora sabemos que los métodos infames crían resueltos infames. ¡Nuestras manos estén limpios!
El circulo — es el cerrado? ¿Y hay verdaderamente no manera afuera? ¿Y hay sola una cosa dejada para nosotros hacemos, esperar sin tomar acción? ¿Tal vez alguna cosa se ocurrirá por sí misma? Nunca ocurrirá mientras reconocemos, ensalzamos, y fortalecimos diariamente — y no nos cortamos del más perceptible de sus aspectos: mentiras.
Cuando la violencia se entromete en una vida pacífica, su cara brilla con auto-confianza, como sea llevando una bandera y gritando: “Soy violencia. Huye, me da paso, te aplastaré”. Pero la violencia envejece rápidamente. Y ha perdido confianza en sí mismo, y para mantener una cara respetable convoca falsedad como su aliado — ya que la violencia pone su pata ponderosa no en cada día y no en cada hombro. Demanda de nosotros sola la obediencia de mentir y la participación diariamente en mentiras, toda la lealtad está en eso.
Y la llave más sencilla y accesible a nuestra liberación auto-descuidado está aquí: no participación personal en mentiras. Aunque las mentiras ocultan todo, aunque las mentiras abrazan todo, pero no con ninguna ayuda de mí.
Esto abre una brecha en la circunvalación imaginaria causado de nuestra inacción. Es la cosa más fácil de hacer para nosotros, pero la más devastadora para las mentiras. Porque cuando la gente renuncia las mentiras, simplemente acorta su existencia. Como una infección, ellas sola pueden existir en un organismo vivo.
No nos exhortamos. No hemos madurado para marchar en las plazas y gritar la verdad en voz alta o expresar alto que pensemos. No es necesario.
Es peligroso. Pero neguemos a decir lo que no pensemos.
Este es nuestro camino, el más fácil y accesible, que tiene en cuenta nuestra cobardía inherente, ya bien arraigado. Y es más fácil — es peligroso incluso decir esto — que el tipo de desobediencia que Gandhi advocó.
Nuestro camino es llevar de la frontera gangrenosa. Si no pegamos juntos los osos muertos y escamas de ideología, si no cosimos juntos los trapos podridos, estaríamos asombrados tan rápidamente las mentiras serían rendidas impotentes y disminuirían.
Eso que debiera ser desnudo entonces verdaderamente aparecería desnudo delante de todo el mundo.
Por lo tanto en nuestra timidez, cada de nosotros tome una decisión: ya sea conscientemente, quedar un servidor de falsedad — por supuesto, no es de inclinación, pero para alimentar su familia, que uno cría sus niños en el espíritu de mentiras — o encogerse de hombros las mentiras y se convierta un hombre honesto digno de respeto de sus niños y sus contemporáneos ambos.
Y de ese día adelante, él:
No, no será lo mismo por todos al principio. Algunos, al principio, perderán sus trabajos. Por jóvenes quienes quieren vivir con verdad, esto, al principio, complicará mucho sus vivos jóvenes, porque las recitaciones necesarias son rellenos de mentiras, y es necesario tomar una decisión.
Pero no hay lagunas por nadie que quiere ser honesto. En cualquiera día dado cualquiera de nosotros estará confrontado con al menos de las decisiones anteriormente mencionadas, incluso en las ciencias técnicas. Ya sea verdad o falsedad: hacia la independencia spiritual o hacia servidumbre spiritual.
Y él que no es suficientemente valiente incluso para defender su alma — no le permitan tener orgullo en sus puntos de vista “progresivos”, no le permitan alardear que él es académico o artista de la gente, una figura merecida, o un general — le permite decirse: estoy en el rebaño, y un cobarde. Todo es el mismo para mí mientras estoy alimentado y caliente.
Incluso este camino, que es el más modesto de todos los caminos de resistencia, no será fácil para nosotros. Pero, es más fácil que la autoinmolación o una huelga de hambre: las llamas no envolverán tu cuerpo, tus globos de ojo no estallarán del calor, y el pan marrón y agua limpia siempre estarán disponibles a su familia.
Una gran gente de Europa, los checoslovacos, quien nosotros traicionamos y engañamos: no nos han mostrado como un pecho sin armadura puede desafiar incluso los tanques si hay una corazón digna dentro de él?
¿Dicen Uds. que no será fácil? Pero, será el más fácil de todos los recursos posibles. No será una decisión fácil para un cuerpo pero es el único para un alma. No, no es un camino fácil. Pero, ya hay personas, incluso docenas de ellos, quienes a través de los años han mantenidos todos estos puntos y viven por la verdad.
Por tanto no será Ud. el primero tomar este camino, pero unirá con los que ya lo han tomado. Este camino será más fácil y corto por todos de nosotros si lo tomaremos por esfuerzos mutuales y en filas cerradas. Si haya miles de nosotros, ellos no podrán hacer cualquiera cosa con nosotros. Si haya decenas de miles de nosotros, entonces no reconoceríamos nuestro país.
Si estaremos demasiado asustados, pues debemos detener de quejarnos que alguien está asfixiándonos. Nosotros mismos están haciéndolo. Entonces nos inclinemos aún más, lloremos, y nuestros hermanos los biólogos ayudarán llevar más cerca el día cuando pueden leer nuestros pensamientos y que son sin valor o esperanza.
Y si echemos atrás, incluso dando este paso, pues somos sin valor o esperanza, y el desdén de Pushkin debe estar direccionado a nosotros:
“¿Por qué ganados deben tener los regalos de libertad?
Su patrimonio de generación a generación es el yugo de campana y el látigo.”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* = Samizdat era una forma de literatura prohibida, escrita y pasada por mano a mano en la Unión Soviética.
submitted by Iuris_Aequalitatis to vzla [link] [comments]


2018.11.11 13:28 kingfisher2018 breve historia de Valladolid

Valladolid, según Ptolomeo, fue fundada en el año 200 A.C. con el nombre de PINCIA.
Los primeros asentamientos conocidos en la actual provincia de Valladolid datan de mucho tiempo atrás, existiendo en la zona yacimientos de pueblos vacceos, que fueron los primeros pobladores no nómadas y como el resto de pueblos celtas que llegaron a la península, provenían del norte de Europa.
De esta civilización, que fue exterminada por los romanos, su máximo exponente es Pincia (Pintia), en la actual localidad de Padilla de Duero. Durante años, se creyó que Valladolid era la antigua Pintia, hasta que las excavaciones arqueológicas demostraron la verdadera ubicación de la ciudad vaccea.
La villa de Valladolid, fue fundada en el año 1072 por el conde D. Pedro Ansúrez, Conde de Saldaña y Carrión, cuando el Rey D. Alfonso VI, donó el señorío de Valladolid al Conde y a su esposa Dª Eylo, para su repoblamiento. Este fue conservado por su herederos los Condes de Urgel hasta el año 1208 que retornó a la Corona.
A partir de ese momento acontecen en Valladolid muchos y variados acontecimiento importantes para nuestra historia:
- Se celebran varios Concilios en los años 1137 y 1155.
- En 1217 es coronado Rey D. Fernando El Santo con 16 años, por renuncia de la Reina Berenguela.
- En 1282 la Reina Doña María de Molina vivía asiduamente en la ciudad.
- En 1346 el Papa Clemente VI otorga la bula que permite la creación de la Universidad.
- El 6 de Noviembre de 1371 el rey D. Enrique II establece que el nuevo juzgado, llamado Chancillería, se asiente en Valladolid.
- El 18 de Octubre de 1469 se casaron en la Real Chancillería de Valladolid D. Fernando y Dª Isabel, los Reyes Católicos.
- Durante el reinado de los Reyes Católicos se establece en Valladolid el Tribunal de la Santa Inquisición.
- En mayo de 1506 murió en Valladolid, Cristóbal Colón.
- El 22 de marzo de 1518, firmó Magallanes en Valladolid, las capitulaciones con el rey Carlos I antes de iniciar su ruta occidental hacia las Indias.
- En abril de 1521, la ciudad pierde todos sus privilegios, retirados por Carlos I, hijo de Juana la Loca y Felipe el Hermoso, en represalia contra los comuneros que se opusieron a su ascensión al trono.
- El 21 de Mayo de 1527 nació en el Palacio Pimentel el futuro rey D. Felipe II, y fue bautizado el día 5 de Junio en la Iglesia de San Pablo.
- En 1561 la ciudad fue arrasada por un pavoroso incendio, Felipe II se comprometió a reconstruir la ciudad, dotándola de la primera plaza mayor regular de España.
Felipe II decide trasladar la corte de Valladolid a Madrid, dejando una catedral a medio construir, desmantelando todo el entramado administrativo y comercial que atraía la presencia de la corte en la ciudad y dejando sumida a la ciudad en una época de decadencia de la que no comenzó a recuperarse hasta el siglo XIX
- En 1596 concedió Felipe II el título de Ciudad a la villa.
- El 10 de enero de 1601 a instancias del valido Duque de Lerma, Felipe III trasladó de nuevo la corte a Valladolid.
- En 1604 Cervantes edita su primera edición del Quijote.
- En esta época también vivieron en la ciudad Quevedo y Góngora.
- El 8 de abril de 1605 nació el futuro rey,Felipe IV.
- El 6 de abril de 1606 la Corte volvió a Madrid.
De nuevo con la perdida de la Corte, llega otra época de decadencia de la ciudad, de la que empieza a salir a partir de 1670 con la implantación de talleres textiles que fueron el preámbulo de la industrialización posterior.
Durante la Guerra de la Independencia, Valladolid albergó a numerosas tropas francesas, debido a su situación en el eje París-Madrid-Lisboa.
Tras el Motín de Aranjuez, la ciudad se amotinó el 24 de marzo de 1808, y culminó con el asentamiento del Marqués de Revilla.
El 31 de mayo de 1808, la insurrección estalla en la ciudad y finaliza dos meses después el 12 de Julio con la Batalla de Cabezón, en la que las tropas mandadas por García de la Cuesta son derrotadas por los franceses.
La ciudad fue finalmente liberada por el ejército de Wellington en julio de 1812.
A partir de 1830, con la desamortización de Mendizábal, que transfiere los huertos y jardines de los conventos y sus edificios, se aprovecha la oportunidad para abrir nuevas calles o crear servicios públicos en los nuevos edificios.
La llegada del ferrocarril a Valladolid supone un gran impulso y marca la dirección de crecimiento de la ciudad.
Durante este siglo cambia la estructura de la ciudad, se abren nuevas calles, plazas y jardines como el del Poniente, se reforma el Campo Grande, y se encauza y desvía el río Esgueva, lo que supone el fin de las inundaciones en la ciudad.
El 22 de octubre de 1887 se inauguró el alumbrado público en Valladolid, con la iluminación del Teatro Zorrilla y del Círculo de Recreo Mercantil así como de algunos cafés y casas particulares.
El 4 de marzo de 1934 se fusionaron Falange Española (el partido de Primo de Rivera) y las JONS en un acto celebrado en el Teatro Calderón.
Tras el levantamiento del 18 de julio de 1936, Valladolid queda en la zona nacional hasta el final de la guerra en 1939. Durante la guerra la ciudad fue bombardeada por el ejército republicano el 19 de enero de 1938.
En los años 50 y 60, Valladolid experimenta un importante cambio debido a la instalación de industrias como FASA, ENDASA o NICAS entre otras. Esto da lugar a la llegada de miles de trabajadores procedentes de la zona rural y de otras provincias y provoca un importante crecimiento demográfico y urbanístico. Se construyen nuevos barrios como La Rondilla, Las Delicias, etc, pero también se produce una pérdida irreparable de patrimonio urbano en el casco viejo: edificios antiguos, conventos y claustros, incluyendo decenas de palacios renacentistas, fueron demolidos para construir bloques de pisos que rompen la armonía arquitectónica de la ciudad.
Con la llegada de la Democracia comienza a cambiar la fisonomía de la ciudad.
A partir de los años 80 surgen nuevos barrios residenciales como Parquesol, que provocan un crecimiento de la ciudad en su extensión. Posteriormente llegaría la ampliación del Paseo de Zorrilla, Covaresa, Parque Alameda, Monasterio del Prado, y gran cantidad de urbanizaciones dentro de los terrenos de la ciudad y en los pueblos de alrededor.
La ciudad se convierte en sede de las instituciones básicas de la Comunidad Autónoma de Castilla y León en 1987.
El respeto y la rehabilitación de los edificios históricos, la peatonalización y conservación continuada del casco antiguo, la recuperación de fuentes y jardines, la modernización de infraestructuras, etc van convirtiendo a Valladolid en una ciudad moderna, agradable de recorrer y bien comunicada con el resto de España.
📷
submitted by kingfisher2018 to Historia [link] [comments]


2018.10.29 16:09 lulydelmar1 La receta del éxito de monstruos como Bolsonaro o Trump es sencilla: - Autoritarismo y simpatía con dictaduras. - Racismo y odio al diferente. - Machismo militante. - Y tener a los millonarios detrás. Tan sencilla es que la tentación de probarla en otros países es muy alta ? Pablo Echenique

Demasiado simplista.
Ni Bolsonaro es lo mismo que Trump, ni Trump es lo mismo que Salvini.
Lo que existe es un denominador común: el fracaso absoluto de las democracias neoliberales como sistemas de gobierno para dar soluciones a los problemas de la gente. Ese fracaso se puso de manifiesto tras la Crisis del 2008. Y esa Crisis se define como el traspaso de los recursos de la inmensa mayoría de la población a una minoría de privilegiados.
Traspaso que se produjo y se sigue produciendo con distintas formas de violencia. En Europa esa violencia fue consensuada y apoyada por las distintas fuerzas políticas tanto conservadoras como socialdemócratas. El caso de Libia es un ejemplo. Incluso la estúpida ultraizquierda neoliberal aplaudía la primavera en ese país. Y no solo en ese país, sino en Siria y en Ucrania.
En nombre de la Democracia las fuerzas del mal destruyeron 3 países soberanos. Y cuál fue la receta del éxito?
La utilización de los medios masivos de comunicación como arma de destrucción masiva de la conciencia colectiva para hacernos creer que se trataba de unas primaveras democráticas cuando solo fueron primaveras de la muerte para preservar, garantizar y expandir los intereses del 1 por ciento producto de la Crisis del 2008.
Y en Siria no sucedió algo similar a lo sucedido en Libia porque todas las resoluciones de los 3 pilares anglosionistas de la catástrofe capitalista (EEUU, RU y Francia) fracasaron ante el veto de Rusia y China. Pero el problema es Trump, no Obama. El problema es Salvini, no Sarkozy. Y es claro que Trump y Salvini, no son la solución pero los responsables no son ellos sino quienes generaron la Crisis del 2008. Los mismos que dieron un golpe económico en Grecia. Los mismos que desahuciaron a cientos de miles de familias en España, los mismos que llevaron al gobierno a Bolsonaro en Brasil.
Porque Bolsonaro también es producto de la Crisis del 2008. Qué hicieron las mismas "fuerzas demócratas" en Brasil ante el golpe a Dilma y el encarcelamiento de Lula? Nada. Absolutamente nada. Todo lo contrario. Apoyaron el Golpe a Dilma y el encarcelamiento de Lula. Y de esos hechos nace un Bolsonaro. Y hay quienes dicen que Bolsonaro no hubiera sido posible sin un referente como Trump. No. Bolsonaro nace como consecuencia del Golpe llevado adelante por el LawFare del Juez Moro y el aparato mediático judicial en Brasil. El Juez Moro, como otros jueces, fueron entrenados en EEUU, mucho antes de la llegada de Trump al poder. No lo digo yo, lo dice Wikileaks.
Y como lo dice Wikileaks, quienes se arrogan el patrimonio de la libertad de prensa y la Democracia, mantienen preso en forma ilegal y en condiciones deplorables a Assange. Pero el autoritario es Trump que no hay día que no este denunciando a las #FakeNews vía Twitter. El racista es Trump cuando fue Hillary Clinton la que festejó el linchamiento de Gadafi y armó a los fundamentalistas en Siria y apoyó a los neonazis en Ucrania. El racista es Trump, pero quienes mantienen como esclavos a los subsaharianos en Libia, son quienes fueron apoyados por los demócratas Cameron, Sarkozy y Obama en Libia. Esos sí que son racistas y xenófobos. Tan racistas y anglosionistas como Bolsonaro.
O como Macri, que llegó al gobierno con una campaña de globos de colores y el Si Se Puede de Podemos pero que ahora, si quiere mantenerse en el Gobierno, tras saquear el país y sumergir en la pobreza a millones de personas, tiene que sacarse el maquillaje y convertirse en el primer presidente en felicitar a Bolsonaro, como en su momento lo hizo Rajoy con Temer.
Bolsonaro si es un racista y no es que tenga simpatía por la dictadura, forma parte de un ejercito que nunca se depuró. Es el heredero de la Dictadura. Trump, no.
Trump no tiene especial simpatía por la Dictaduras. A Trump le da igual. Le da igual si el gobierno es una Dictadura si es una Democracia, si el Gobierno es de izquierdas o es de derechas. El mismo lo ha dicho, que al final se iba a llevar mejor con AMLO, a pesar de las diferencias ideológicas, que con el "demócrata capitalista" del norte, en referencia a Justin Trudeau. A Trump no le interesa la ideología lo que le interesan son los negocios. Un empresario nunca antepone la ideología a los negocios. Y negociará tanto con AMLO como con Bolsonaro.
Y si pudiera negociar con Venezuela, Cuba o Rusia también lo haría. El problema es que no puede. No puede porque la ultraderecha de Miami, tanto republicana como demócrata, es mucho más agresiva que él. Y tampoco puede hacerlo con Rusia, porque los globalistas lo acosan permanentemente a través de los medios con el fantasma Putin, la interferencia en las elecciones y la nueva guerra fría. Pero si fuera por él levantaba las sanciones mañana mismo.
Y tienen a los millonarios detrás, pero los millonarios no son un ente abstracto homogéneo y si bien los une los mismos intereses muchas veces difieren en la forma de defender esos intereses y habrá quienes apuesten por un Trump y otros en contra. Unos a favor del cierre de fronteras y otros en favor de su apertura. George Soros esta a favor de la apertura (Open Borders lo financia él), Trump en contra. Trump tiene un discurso xenófobo y Soros un discurso humanista.
Pero tras el discurso, ni a Trump ni a Soros les importa 3 carajos la vida de los migrantes, son solo mercancías de la regulación del mercado laboral. Y eso lo sabe todo el mundo. Y el que no lo sepa es que no entiende el capitalismo.
submitted by lulydelmar1 to podemos [link] [comments]


2018.09.07 12:11 knorben Would anybody recommend any of these books?

GASTRONOMÍA MEXICANA Ricardo Muñoz Zurita
Un libro básico y obligado para cualquier amante de la gastronomía mexicana, ya sea por afición o por profesión. Se presenta un compendio completísimo de términos, definiciones e imágenes.
LA CULTURA DEL ANTOJITO -DE TACOS, TAMALES Y TORTAS… José N. Iturriaga
Estas páginas hablan de la “cotidianeidad mexicana” dentro del maravilloso mundo del antojito. El autor expone el vínculo social e histórico de México con el tema culinario. Un texto muy disfrutable tanto por la cantidad y calidad de la información, así como por el estilo relajado del autor.
SOR JUANA EN LA COCINA Mónica Lavín / Ana Luisa Benítez Muro
“Si Aristóteles hubiera guisado, mucho más hubiera escrito”, dijo Sor Juana Inés de la Cruz, quien además de ocupar un sitio importante en las letras, también se interesó en el tema culinario, cocinando y reflexionando sobre el tema. Este libro entrelaza los sabores del siglo XVII, las mezclas culturales que acompañaron a Sor Juana y la adaptación de aquellas recetas a tiempos y modos actuales de elaboración.
NORTEÑO Adrián Herrera
Cada expresión gastronómica resulta de una historia y de un contexto geográfico, y refleja un espacio cultural específico. Se puede decir que, en México, la cocina nacional no existe, sólo existen las cocinas tradicionales regionales. Para muestra, este proyecto del Chef Adrián Herrera donde presenta las recetas más características del noreste mexicano con su toque personal. En este libro también puedes encontrar una serie de textos sobre viajes, cuentos y anécdotas del Chef, así como ilustraciones realizadas por el destacado artista Antonio Rovira. Libro indispensable.
100 SALSAS Gerardo Chapa
El mundo de los chiles mexicanos como parte simbólica de la cultura mexicana, plantea a través de las salsas un mundo sublime de posibilidades dentro de nuestra cocina. Además del aporte en contenido, el diseño de este libro incluye imágenes en papel albanene de artistas contemporáneos como José Luis Cuevas y Martha Chapa.
COMIDA, CULTURA Y MODERNIDAD EN MÉXICO Catharine Good / Laura Corona
Este libro debe su nombre a la distinción de la gastronomía mexicana como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad declarada por la UNESCO el 16 de noviembre de 2010. Expone, más allá de los ingredientes y técnicas utilizadas en nuestra cocina, sus significados sociales: el hecho de cómo se come “a la mexicana”. Lo puedes adquirir en la Escuela Nacional de Antropología e Historia. (Dirección: calle Zapote s/n, esq. con Periférico sur. Colonia Isidro Fabela. Delegación Tlalpan. CDMX)
RECIPES FROM PILAR CABRERA AND CASA DE LOS SABORES COOKING SCHOOL Pilar Cabrera
Compendio (en inglés) bastante completo de recetas de la fantástica gastronomía oaxaqueña, que sin duda representa el imperio del sabor en México. No puede faltar.
CONQUISTA Y COMIDA: CONSECUENCIAS DEL ENCUENTRO DE DOS MUNDOS Janet Long / Virginia Guedea
Esta obra fue producida en el Instituto de Investigaciones Históricas de la UNAM. Incluye trabajos presentados en el Simposio “1492: el encuentro de dos comidas”, organizado por el mencionado Instituto en el marco del quinto centenario del encuentro entre Europa y América en 1492. Contó con la participación de especialistas provenientes de diversos países y campos de estudio. Es un libro muy útil para entender el mestizaje culinario.
ELOGIO DE LA COCINA MEXICANA Margarita Orellana
Este libro incluye la siguiente gama de contenidos: geografía y variedad de la flora y fauna, economía y ecología de la milpa, pasado, mestizaje y presente, sabores y emociones, ciencia y nutrición, utensilios. Definitivamente no puede faltar en tu biblioteca.
submitted by knorben to mexicanfood [link] [comments]


2018.06.15 01:06 alforo_ Medidas para iniciar la transición ecológica

1.Reconocer y reforzar el papel de la organizaciones ambientales para cumplir el artículo 45 de la Constitución, garantizando su presencia en todos los consejos consultivos con implicación ambiental, y en particular asegurar una representación adecuada en el Consejo Económico y Social. Además, pedimos: a) una Ley del Tercer Sector de Acción Medioambiental que reconozca el papel vital de estas organizaciones; y b) la derogación de la ley mordaza, restituyendo las garantías constitucionales de los derechos de reunión, manifestación y libertad de expresión.2.Anunciar y elaborar una ley de Fiscalidad Ambiental que redistribuya la carga fiscal, primando las buenas prácticas que promuevan el ahorro, la restauración ambiental y la creación de empleo ligado al medio ambiente, al tiempo que se desplaza la carga fiscal desde el trabajo hacia la contaminación y el consumo de recursos. Eliminar todos los subsidios perversos para el medio ambiente.3.Liderar la defensa de la Directiva Marco de Agua ante el intento de varios países de reformarla para hacerla más permisiva. España puede ser el desierto de Europa. Las medidas más urgentes: a) Poner en marcha una Auditoría del Agua en España; b) Paralizar los Planes de Sequía y la Estrategia de Regadío y redactar una nueva con participación pública y ajustada a los escenarios de cambio climático y caudales ecológicos adecuados; c) Elaborar un Plan Nacional de Humedales; d) Suspensión del trasvase Siurana-Riudecanyes (Tarragona); y e) Retirar los recursos contra las sentencias que bloquean la construcción de los pantanos de Biscarrués y Mularroya.4.Avanzar en una política agroalimentaria respetuosa con el medio ambiente: a) Crear un grupo de trabajo abierto a las ONG ambientales para fijar el posicionamiento de España respecto a la reforma de la PAC. España debe liderar una PAC post2020 más justa, sostenible y saludable. Para ello, debería asegurar más controles a la condicionalidad ambiental y que prioritariamente la financiación se destine a fines ambientales. b) Establecer una moratoria sobre los nuevos proyectos de ganadería industrial y la ampliación de los existentes.5.Poner en marcha medidas urgentes para frenar la pérdida de biodiversidad marina y terrestre. a) Oponerse a la reforma de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad que se está tramitando. b) Estimar la dotación mínima necesaria del fondo para la conservación de la biodiversidad para cumplir con las metas de Aichi, la Estrategia Europea de Biodiversidad y las Directivas de Naturaleza. c) Poner en marcha los planes de las especies declaradas en estado crítico. d) Paralizar las licencias de pesca de coral rojo en Cataluña. e) Reforzar la lucha contra la pesca ilegal IUU para seguir siendo referente en la UE y liderando a nivel internacional.6.Impulsar un modelo productivo basado en la economía circular con especial atención a las políticas de residuos cero. En particular: a) Defender una Directiva ambiciosa que reduzca el consumo y distribución de plásticos de un solo uso, apoyando medidas efectivas de reducción de este tipo de productos, los sistemas de depósito, devolución y retorno (SDDR) y las alternativas reutilizables. b) Aprovechar la modificación planteada de la Ley de residuos 22/11 para conseguir la separación selectiva de biorresiduos en 2020, y adelantar la separación de textil a 2020.7.Presentar un proyecto de Ley de Cambio Climático, que establezca un calendario para el cierre de las centrales nucleares y el carbón en 2025 y su sustitución por energías renovables. Como primeras medidas: a) Desbloquear la Proposición de Ley de autoconsumo eliminando el impuesto al sol y las trabas administrativas y apoyando la producción en instalaciones compartidas; b) Prohibir prospecciones petrolíferas en el mar (como las que se tramitan en el Mediterráneo) y tierra (incluyendo la fractura hidráulica –fracking-).8.Transición energética. Entre las medidas que se pueden adoptar a más corto plazo están: a) Reevaluación de los proyectos de interconexiones gasistas pues son contradictorios con los objetivos climáticos de París. Cese de los proyectos con gran oposición social como el Midcat (proyecto de gasoducto España-Francia) y dudas sobre su viabilidad; b) Reevaluación de la inversión en grandes infraestructuras de transporte en función de las demandas reales; c) Retirar la demanda de la Abogacía General del Estado a la ampliación de la ZEPA de El Hito y denegar la autorización previa al ATC.9.Medidas efectivas contra la contaminación. Las acciones que supongan una mejora de la salud pública deben ser prioritarias, como: a) equiparación de impuestos del diésel con la gasolina; b) Revisión del defectuoso sistema de etiquetas de la DGT teniendo en cuenta las emisiones reales de los vehículos; c) apoyar los planes de mejora de calidad del aire de grandes ciudades (Madrid, Barcelona).10.Reducir el uso de pesticidas en un 30 % para 2020. España se debe alinear con los países de la UE más garantistas con la salud de la población y del medio Ambiente en relación a las sustancias químicas tóxicas. En particular: a) Establecer objetivos ambiciosos de reducción de uso de plaguicidas, prohibiendo antes aquellos más peligrosos y los que interfieren con el sistema endocrino. b) Evitar la concesión de permisos generalizados para el uso de sustancia prohibidas; c) Prohibir el uso veterinario del diclofenaco para salvaguardar nuestras poblaciones de rapaces. d) Iniciar la elaboración de un Plan Nacional de Salud Ambiental. https://www.ecologistasenaccion.org/?p=88088
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2017.12.29 11:30 Subversivo-Maldito Ni las clases gobernantes de Alemania ni las de Europa son conscientes de los inmensos daños causados por la idea de hacer de la unión monetaria el alfa y el omega de la unión política del continente. [Vladimiro Giacchè]

Vladimiro Giacchè es un economista italiano, actual presidente del Centro de Investigación Europea de Roma. Gran conocedor de Europa y de Alemania, es el autor de un libro original y significativo sobre la reunificación alemana: El Segundo Anschluss - La anexión de la RDA.
En la ex-RDA el partido [ultraderechista] AfD se llevó el 21,5% de los votos y quedó segundo. Die Linke [La Izquierda] realizó su mejor resultado (16% contra 9% a nivel nacional).
Es la consecuencia de un país que sigue dividido 27 años después de su unificación, junto con el crecimiento de las desigualdades sociales estos últimos años.
Un ciudadano que vive en Alemania del Este tiene el doble de probabilidades de estar parado que el ciudadano que vive en el Oeste. Y si trabaja, recibe un sueldo un 25% inferior al sueldo que recibe un trabajador del Oeste.
Se ha practicado la política de tabla rasa,,,Con ello se ha puesto la industria de la RDA fuera de juego. Además, la totalidad del patrimonio industrial de la ex-RDA fue confiado a una agencia fiduciaria, la Treuhandanstalt, que lo liquidó creando instantáneamente millones de parados. Pero, desde entonces, nos dimos cuenta por desgracia que cuando desindustrializas a un país (la desindustrializacíon de la RDA no tiene ningún ejemplo semejante en Europa en tiempos de paz) las consecuencias pueden durar décadas, si no siglos. El Financial Times Deutschland del 18 de junio de 2008 afirmaba también que, para ajustar completamente los ingresos de las dos partes de Alemania, harían falta 320 años...
Lo más ridículo es que hoy en día nos presentan la reunificación alemana... La verdad es que de todos los países exsocialistas de Europa oriental, los territorios de Alemania del Este son los que, en valor absoluto, han tenido menos crecimiento en los últimos 27 años. Es entonces normal que los ciudadanos que viven en esos territorios se sientan abandonados por la política, y que expresen su protesta a través del voto. .
Las élites no solo políticas pero también científicas y culturales de la ex-RDA han sido completamente puestas al margen. Todavía hoy son escasos los profesores de universidad en el Este que no vienen del Oeste. Las instituciones y las academias del Este fueron liquidadas en un tiempo récord. Algunos han llegado hasta a escribir que ciudadanos del Este habían sido “mentalmente alterados” por el “régimen colectivista”...Esas prácticas y declaraciones han contribuido a generar, en una gran parte de la población de la ex Alemania del Este, la sensación de haber sido colonizados.
Es bastante interesante observar que la población del Este no comparte, en nada, la idea, mayoritaria en el mundo político y en los medios mainstream según la cual todo lo que existía en la RDA merecía ser eliminado. Un sondeo solicitado en el vigésimo aniversario de la caída del Muro mostró que el 49% de los habitantes de la ex-RDA aprobaban la afirmación siguiente: “La RDA tenía más aspectos positivos que aspectos negativos. Había problemas, pero se vivía bien”.
Alemania parece ser prisionera de su política mercantilista e incapaz de modificar su enfoque. Me parece que ni las clases gobernantes de Alemania ni las de Europa son conscientes de los inmensos daños causados por la idea de hacer de la unión monetaria el alfa y el omega de la unión política del continente. La promesa mayor de la moneda única, la de promover la convergencia entre las economías, ha sido traicionada...Se produjo lo contrario. La consecuencia es una degradación de las relaciones entre países de Europa, un blame game (juego de reproches) seguido y recíproco y el fin de toda voluntad de solidaridad europea. Lo hemos visto de manera muy clara respecto a Grecia..
Estos son los daños....Los riesgos, no son menores. El riesgo mayor es el de una explosión no coordinada de la zona monetaria. La cosa más razonable que se podría hacer seria desarmar esta bomba, y de hacerlo todos juntos, pensando de qué manera eliminar el euro con los menores daños posibles. Compruebo que al contrario seguimos divagando sobre un aumento de integración europea. Esa actitud es digna de los que creen que, para resolver los problemas de un inmueble construido sobre cimientos defectuosos, hay que añadirle un piso más. En general, en estos casos, las cosas no terminan bien. [Fuente: https://elsaltodiario.com/mapas/vladimiro-giacche-alemania-del-este-no-ha-superado-su-anexion-por-el-oeste-reunificacion]
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2017.11.13 14:37 Canariasunpais DOCUMENTO MARCO. EL PASADO DE LAS ISLAS. TRES DÉCADAS DE HEGEMONÍA CONSERVADORA

La Desigualdad es la principal característica de Canarias y su principal problema. Canarias es la segunda comunidad española con mayor desigualdad en la distribución de la renta. Ya lo era antes de la gran crisis, y ahora se ha agravado exponencialmente. A la pérdida de salarios y condiciones laborales se ha unido un mayor deterioro del Estado de Bienestar que actuaba como para-choque de las malas condiciones laborales y salariales. La mayoría de la ciudadanía canaria ha visto como empeoraban sus condiciones de vida con la excusa de la crisis, mientras que las élites extractivas canarias han incrementado su renta de forma considerable. El sistema que ya estaba mal repartido antes de la crisis, pero esta se ha agravado de forma dramática durante la misma debido al modelo productivo de bajo valor añadido, lo escaso de sus redes de asistencia social, la debilidad de los sindicatos y la hegemonía del gran empresariado consolidada por las acciones del gobierno de Canarias. La sociedad de clases en Canarias tiene adscrito este reparto desigual de la riqueza, que provoca un porcentaje alto de pobreza y exclusión social, siendo Canarias una de las regiones más desiguales del Estado. La lucha por la igualdad y la justicia social y fiscal es prioritaria. Aunque la situación en Canarias es especialmente grave la desigualdad se está extendiendo por todas partes, fruto de unas políticas determinadas, sembrando infelicidad colectiva. Lo hace en España, en Europa (especialmente en el sur) y en el mundo. En España el 10% de la población acapara el 55,6% de la riqueza patrimonial (solo veinte ciudadanos acumulan un patrimonio equivalente al del 30% de la población más pobre); más de diez millones de personas viven bajo el umbral de la pobreza; 2,5 millones de trabajadores perciben un salario y son pobres y casi un millón de familias no perciben ninguna rentas mientras el gasto social se recortaba en un 13% en la anterior legislatura. También ocurre de manera desigual en el resto de la UE donde 122 millones de europeos viven hoy en riesgo de pobreza. Y sucede también a escala planetaria, donde las 62 personas más ricas acumulan la misma riqueza que los 3.600 millones más pobres; donde el 1% más rico se aleja del 99% restante. Estas son las consecuencias de décadas de financiarización de la economía, del debilitamiento de los Estados-nación a favor de instancias supranacionales no democráticas (como el FMI, la UE o la OMC) y de las grandes empresas transnacionales, así como el ataque contra lo Público y contra las organizaciones populares (sindicatos, movimientos sociales, etc.), que han generado, además de la desigualdad antes mencionada, un mundo menos democrático, menos pacífico y más insostenible desde la perspectiva ecológica (con grandes diferencias regionales entre países desarrollados y el resto). Volviendo a Canarias, nuestra Comunidad tiene una población de 2.101.294 habitantes en donde 217.895 personas están oficialmente inscritas como desempleadas. Además, la renta media anual por persona es de las más bajas del estado con 8.702 euros. Canarias registra una tasa de pobreza y exclusión (tasa AROPE) del 44,6, la tasa de riesgo de pobreza es del 35,0% en el archipiélago, la carencia material severa afecta al 10,8% de los hogares isleños (en España al 5,8). El dato que ofrece el indicador AROPE, añadiendo la carencia material severa y los hogares sin empleo o con baja intensidad laboral, aumenta el porcentaje hasta el 44%, lo que significa prácticamente la mitad de la población de Canarias. Son datos que muestran que la salida a la crisis está conectada con el modelo de crecimiento anterior, como de la estructura de clases de las islas y su evolución socio-política se está saldando con una preocupante fractura social y una desigualdad intolerable, que hunde sus raíces en el pasado. Otro de los aspectos de la desigualdad, que es central, es entre hombres y mujeres. Desigualdad histórica y persistente en el tiempo. En el caso de Canarias, al igual que en el resto del Estado, la realidad laboral está marcada por una clara desigualdad entre las condiciones laborales de los hombres y las mujeres. Se caracterizan por una vida laboral más corta y sueldos inferiores en donde una mujer canaria gana de media alrededor de 200 euros menos que un hombre. Asimismo, pese a ser mayoritaria entre la población activa con una formación superior, las mujeres tienen más dificultades en el acceso al trabajo, siendo su participación mayor en el sector servicios con contratos temporales y jornadas parciales. Además, las crisis económica ha aumentado estas diferencias, donde la tasa de paro afecta especialmente a las mujeres, siendo un 3 por ciento superior a la de los hombres. A lo que hay que añadir la feminización de la pobreza, que afecta en mayor grado a las mujeres. Las oportunidades de inserción, estabilidad y promoción laboral de las mujeres se ve afectada por una difícil conciliación de la vida laboral y familiar. La participación en las tareas domésticas y en el cuidado de menores y familiares continúa siendo un espacio feminizado pese al aumento del número de hombres que participan en estas responsabilidades. Esto se ve reflejado en la diferencia en el número de excedencias para el cuidado de hijos/as y familiares siendo en Canarias en el año 2015 del 83,67 por ciento de mujeres. El problema es la especialización de la economía de las Islas en actividades de bajo precio. Como tales actividades de bajo precio, necesitan una oferta amplia para poder garantizar los retornos de la inversión. La forma de rentabilizar actividades de bajo precio, con oferta masiva, es utilizar extensivamente recursos de bajo coste. En consecuencia, y ya en el terreno de las relaciones laborales, las actividades económicas de bajo precio utilizan extensivamente el factor trabajo, pero garantizando un reducido coste laboral. Así que el modelo de relaciones laborales se fundamenta en que los empleos generados exigen poca formación adquirida en el sistema educativo y en los centros de trabajo. Coherentemente con los escasos requerimientos de los empleos, se determinan bajos salarios y no resulta necesaria la estabilidad de los contratos de trabajo. Es pues la especialización de la economía de las Islas Canarias en actividades de bajo precio lo que genera bajos salarios y desigualdades en la distribución de la renta que son intolerables. Como también es el factor determinante del crecimiento explosivo y desordenado de los dos últimos ciclos expansivos de la economía de las Islas, 1985 al 1989 y 1993 hasta el 2007 y por consiguiente, de la utilización extensiva de factores que tienen precio, como el suelo. Pero también de otros que no lo tienen porque no se pueden someter a derechos de propiedad. Tan dispares como, por ejemplo, el paisaje, el bienestar psicológico de las personas, la sanidad, el ambiente en el que se educan nuestros hijos y en el que desarrollamos actividades de ocio. Este crecimiento es el que ha hecho que el empleo crezca considerablemente desde 1993 hasta el comienzo de la crisis, y también es el responsable de que el crecimiento del empleo sea fundamentalmente temporal. Este presente en el que la mayor parte de los contratos son temporales y sin cualificación, tiene una enorme importancia para el futuro. Los jóvenes saben que incrementar su nivel de formación en el sistema educativo no se va a traducir probablemente en obtener un empleo que requiera tal nivel, porque la mayoría de los empleos que se crean son para no cualificados. Tampoco encuentran incentivos en la formación en el centro de trabajo que no les es útil para la promoción, porque antes de que pueda producirse esa ocasión, ya han cambiado de trabajo. De esta forma se está poniendo en peligro el futuro de las nuevas generaciones. La corrección del modelo de relaciones laborales también es desarrollo sostenible. Cambiar de especialización, esto es, cambiar la inserción de las Islas Canarias en la división internacional del trabajo, es una necesidad, porque la sociedad es mucho más que el mercado, pero a través de éste se realiza buena parte de las actividades. Los elementos constitutivos de la cohesión económica y social se construyen con un horizonte a largo plazo; en cambio el mercado asigna los recursos a corto plazo. La sociedad puede pensar en el futuro, el mercado piensa en el presente y en el mañana inmediato. Debemos pensar en el futuro y regular el mercado, para que el interés a corto plazo no domine y condicione el interés a largo plazo. Por esto, un cambio en la especialización, hacia actividades de mayor calidad, valor añadido y precios, todos ellos elementos que se fijan en el mercado, no puede realizarse paralelamente al crecimiento explosivo de la oferta, especialmente, la de pobre calidad. Parece obvio, por tanto, que racionalizar el crecimiento de la oferta es un instrumento indispensable. Por consiguiente, la lucha contra la desigualdad de género es nuestra máxima preocupación para como formación política transformadora. Una lucha que debe establecerse a todos los niveles, tanto el social, el laboral, el político, etc., para poder construir una Canarias más justa y solidaria. Desde la perspectiva del Estado del Bienestar y los servicios sociales, Canarias está en el pelotón de cola en los servicios sociales; en Sanidad, Educación, Dependencia, etc. El Estado del Bienestar no fue muy desarrollado en los primeros años de la autonomía. Reflejo, por un lado, del modelo productivo imperante de bajo valor añadido y del reparto desigual de la riqueza como, por otro lado, de las medidas aprobadas por los distintos gobiernos autonómicos conservadores muy ligados al “capitalismo de amiguetes”. Canarias, junto a Madrid y Valencia, han sido pioneras en los modelos de privatización y semi-privatización en todas sus formas, concediendo dichos servicios a grandes empresas con un sobrecoste a costa de los impuestos pagados por la ciudadanía. Esta situación se ha visto agravada por las políticas de desmonte del Estado del Bienestar impulsadas por Bruselas, e implementas por el PSOE, a partir de 2010, y, con más dureza, por el PP a partir de 2012 a nivel nacional, que ha degradado el sistema para beneficio de las grandes empresas privadas que se reparten lo público a costa de los recursos del Estado. En el plano socio-económico y político, hay una confusión clara entre los intereses de las grandes empresas canarias, las grandes riquezas, y el gobierno de la CCAA por parte del PP, de CC, así como de una parte del PSOE vinculada a los grandes intereses económicos. El actual bloque oligárquico de poder “confunde” interesadamente la “canariedad” con los intereses de las grandes empresas y de las grandes riquezas particulares, tratando de convertir cualquier recurso o potencialidad que tengan las islas en un negocio. A su vez, las grandes empresas canarias actúan en un mercado semimonopólico u oligopólico (gracias al REF y otras medidas fiscales), con lo que burlan la competencia y mantienen a los ciudadanos y a los mercados cautivos. Existe también una confusión interesada sobre el papel del pequeño y del gran empresario. Existe una cooptación ideológica por parte de la Gran Patronal sobre la pequeña y mediana, a pesar de que sus intereses no son los mismos. Es necesario hacer un trabajo con las PYMES para sumarlas al bloque del cambio y romper dicha cooptación. Históricamente el sistema político canario se ha basado en la exclusión del PSOE del poder autonómico tras la moción de censura a Saavedra en 1993, logrando mantener el monopolio del poder entre CC y PP. Esto se ha producido gracias a la injusta ley electoral que consagra la triple paridad y que el 17% de la población elija al 50% de los diputados. Esta ley ha favorecido dejar fuera del parlamento a gran parte de los partidos más pequeños. También ha favorecido la creación y mantenimiento de redes clientelares sobre todo (aunque no sólo) en las islas menores. El punto de paroxismo llegó cuando el PSOE en 2007 alcanzó la mayoría de votos en las islas y casi un 11% de diferencia de votos respecto a CC y se quedó fuera del gobierno. El desplome del PSOE y la ruptura de los acuerdos entre CC y el PP provocaron que CC cambiase de pareja de baile aprovechando un PSOE débil que había dejado fuera cualquier pretensión de cambiar el sistema electoral y social de forma real. En las últimas elecciones autonómicas lo curioso es que el PSOE siendo el partido más votado se quedase el segundo en diputados, mientras que el tercero en votos, CC, es el primero en escaños y gobierna en minoría. El PP ha incumplido dos veces su postura de que gobierne el más votado al apoyar a CC en 2007, y al sostener de facto al Ejecutivo de Clavijo impidiendo una moción de censura que los desplazaría del poder. Actualmente en Canarias existe una crisis del sistema de partidos como consecuencia de décadas de crecimiento de las desigualdades, de altas tasas de paro, de desmonte del Estado del Bienestar y de una corrupción estructural. Los partidos que han pilotado los últimos veinte años en un régimen de monopolio del poder han entrado en una crisis profunda tanto a izquierda como, en menor medida, a la derecha. El síntoma ha sido la aparición de una nueva fuerza políticas (Podemos) y la ruptura del régimen de monopolio entre las fuerzas conservadoras (PP+CC). La disolución de la alianza conservadora ha dado paso a dos gobiernos de CC con el PSOE como fuerza subalterna, hasta la ruptura del gobierno este diciembre, provocado por los desacuerdos sobre la política social de la Comunidad y por los conflictos en los acuerdos locales entre los nacionalistas y los socialistas. Este hecho ha provocado la aparición un escenario insólito en las islas, el de un gobierno nacionalista débil y monocolor. CC necesita al PP para seguir poniendo en práctica sus medidas reaccionarias en lo social y en lo económico que solo benefician a los grandes empresarios canarios. El nuevo Ejecutivo de Clavijo se sostiene gracias al bloqueo a la posibilidad de una moción de censura que realizan ASG y el PP. El partido de Casimiro Curbelo sostiene a los nacionalistas de forma activa debido a que estos garantizan una agenda para la Gomera y mantener el sistema electoral inalterable, cuestión que beneficia a ASG que con pocos votos centrados en la isla han podido obtener 3 escaños. El PP prefiere sostener a Clavijo, tanto por la coincidencia ideológica, como por asegurar la fidelidad de la diputada de Coalición en Madrid a las medidas que intente aprobar el Gobierno de Rajoy. El PP pone como condición ineludible para apoyar una moción de censura que ellos la encabecen y el próximo gobierno sea dirigido por ellos, cuestión imposible de aceptar por el resto de las fuerzas políticas, con lo que de facto se impide la moción para mantener un cierto status quo, e intentar volver a restaurar el acuerdo conservador que se fracturó hace dos legislaturas. Con la irrupción en el Parlamento de Podemos en 2015 y el ascenso de Nueva Canarias, pasamos a un sistema multipartidista, donde la tendencia es a acorralar a Podemos por ser la única fuerza que pretende un cambio profundo de las estructuras injustas de nuestra Comunidad. Los numerosos casos de corrupción, junto a los escasos elementos democráticos del sistema actual, las políticas neoliberales aplicadas por el gobierno autonómico y central, junto a las altas tasas de pobreza y exclusión social, han provocado la crisis orgánica del modelo que ha regido nuestras islas todos estos años, y abren una ventana de oportunidad para poder transformar este modelo en uno más justo y más social. De hecho, la estructura partidaria dominante es en parte un reflejo (aunque nunca hay que olvidar que la política tiene siempre elementos muy autónomos y una lógica propia) de la estructura de clases sociales y de la repartición desigual de poder y riqueza de las islas. Esta situación provoca, junto a causas históricas, que en las islas los porcentajes de abstención sean mucho más altos que en el resto del Estado, siendo también bajos los porcentajes de afiliación sindical, a partidos políticos y el asociacionismo. La exclusión social, el individualismo extendido, la corrupción sistémica, y la debilidad de las instituciones democráticas, son algunas de las causas de este hecho. Por un lado, el individualismo es una de las estrategias de supervivencia en las islas, derivadas de la inexistencia de un movimiento obrero o campesino fuerte y de la estructura social fuertemente dominada por la oligarquía que ha producido la necesidad de estar a bien con el poder o tener que marcharse, convirtiéndose, por tanto, en un elemento funcional al sistema debilitando a las organizaciones y resistencias populares. Por otro lado, la desafección política agravada por los innumerables casos de corrupción que afectan a las instituciones públicas y a empresas, ha aumentado los grados históricos de antipolítica en nuestra Comunidad. Esta corrupción puede ser de tipo “viejo”- redes clientelares, nepotismo, malversación, etc.- o derivado de los “nuevos” procesos ligados a la privatización, contratas públicas, o semiprivatización, en un movimiento definido como “acumulación por desposesión”. Otro de los pilares que ha entrado en crisis por estos escándalos es la judicatura, tocada por el caso “Alba Gate”, donde han quedado al descubierto las relaciones de los partidos políticos de derechas (en este caso el PP) con empresarios y jueces, dejando en entredicho el papel que se supone que debería de jugar el Poder Judicial y su imparcialidad. Algunos jueces pertenecen a ese bloque oligárquico de poder, al tener relaciones con empresarios o dirigentes políticos en el poder, o estar emparentados con las familias de la oligarquía. Por lo tanto la lucha contra la corrupción y por la democratización del sistema es otra de los caballos de batalla de Podemos para poder regenerar la vida pública, desarmar las tramas de corrupción y recuperar la democracia para la mayoría social, haciendo partícipe a los ciudadanos y ciudadanas del gobierno de la res publica, única manera de garantizar que el proceso de transformación no se revierta y vuelva a imponerse los intereses de la oligarquía sobre el resto de la población. Por consiguiente, es necesario combatir la exclusión social y lograr empoderar y dar voz a los que no la tienen, para que estos cuenten en la política. De esta forma se podrá romper el techo de votos necesarios para poder producir un cambio en nuestras islas. Otro de los campos de batalla es el precariado. Debido a las altas tasas de trabajo en negro, las rotaciones, y el escaso o nulo interés para afrontar desde el gobierno un cambio de nuestro modelo productivo, como única salida a la pobreza estructural. Esta situación de precariedad tan extendida no es fruto de un accidente, sino de una política consciente por parte de los gobiernos del PSOE y del PP, promovidas por la UE, de abaratamiento de la mano de obra, como de la reducción de los derechos, coste del despido, etc., que supone un reforzamiento del poder del empresario y de las empresas frente a los trabajadores. El gobierno de Canarias no es una excepción, ya que éste no lucha contra la precarización laboral, la promociona como atractivo económico. La degradación de la situación social y económica en Canarias, sobre todo desde la crisis de 2008, ha golpeado con fuerza a nuestra Comunidad, y las medidas políticas para “solventar” la crisis han provocado las oleadas de movilizaciones más grandes que se recuerdan en estas islas desde la Transición: Desde las movilizaciones del 15M, como contra la reforma laboral del PP, la ley Wert, contra las prospecciones petrolíferas, contra los recortes en Sanidad, Educación, Dependencia, contra los desahucios, etc. que, a pesar del reflujo producido entre 2013-14, han abierto espacios de lucha y de concienciación necesarios para intentar revertir el programa neoliberal de reformas implantado por el eje Bruselas-Berlín-Frankfurt, aplicado en nuestro país por el PP, y en nuestras islas por CC. Por consiguiente existe con claridad un conflicto permanente entre la oligarquía, que históricamente ha ocupado el poder, o lo que es lo mismo, existe una brecha profunda en la desigualdad en la distribución del poder a favor de unos cuantos, y la ciudadanía, excluida de la toma de decisiones, que se ve explicitado en la política laboral y de precios, así como en las diferentes medidas pro-patronales aprobadas por sistema en las instituciones públicas. De hecho, el nacionalismo conservador y el aparentemente progresista, hacen una lectura interesada de la “canarias empresarial” como modelo para el archipiélago, creando un espejismo identitario que no se corresponde con la Canarias real. Es tarea urgente contraponer la “Canarias real o popular” frente a la “Canarias oficial u oligárquica”, situación posible porque el sentimiento de lo “canario” es mayoritario en las islas, entendido como identidad popular. Insistimos, para poder contraponer la “Canarias real” a la “Oficial” hay que combatir el insularismo, ya que es una estrategia oligárquica para reducir resistencias y obstruir las posibilidades de cambio. El nacionalismo conservador y neoliberal utiliza la dialéctica de enfrentamiento con Madrid como “enemigo externo” para mantener a la población cohesionada, mientras utilizan el “pleito insular” y atizan el conflicto entre las islas mayores y las menores para mantener a los ciudadanos divididos a la interna. Por ello se hace necesario tener un proyecto común para todo el archipiélago, que respete las peculiaridades de cada isla y localidad, al igual que un proyecto de reforma federal del Estado que se asiente sobre los pilares del autogobierno y la solidaridad interterritorial. Canarias no puede quedar ausente del debate sobre la cuestión nacional cerrada en posturas de puro cálculo económico. Podemos debe plantear mayores cuotas de autogobierno y recuperar espacios de soberanía frente a los poderes económicos
submitted by Canariasunpais to PlazaCanarias [link] [comments]


2017.11.13 14:11 Canariasunpais DOCUMENTO MARCO. EL PASADO DE LAS ISLAS. EL RÉGIMEN DEL 78 EN CANARIAS

El binomio “turismo-construcción” ha caracterizado el crecimiento económico en Canarias durante las últimas décadas, fortaleciendo el peso del sector terciario (hostelería, restauración, servicios de gestión, etc.). Ambas actividades ofrecen una importante –y rápida- rentabilidad para las inversiones acometidas, en la misma medida en que la creación de valor añadido es muy baja. La estructura salarial (exceptuando fenómenos de burbujas especulativas como la desarrollada en la década de los 2000) es relativamente baja, al igual que las tasas de sindicación en estos sectores. Estos indicadores soportan la tesis de un desequilibrio evidente en las relaciones laborales, donde los casos de subcontratación y explotación de la mano de obra han sido puestos de manifiesto a través de distintos agentes sociales como las centrales sindicales. Por otra parte, este modelo económico sustentado en la llegada masiva de millones de personas cada año ejerce una presión insostenible sobre los recursos hídricos y energéticos de las Islas. La respuesta institucional ha optado tradicionalmente por el crecimiento de la oferta de agua (desalinización, depuración) y energía (importación de productos petrolíferos con efectos perniciosos sobre la balanza comercial regional) en lugar de buscar mecanismos para mejorar la oferta turística con el objetivo de reducir el número de visitantes. El sector primario ha experimentado un proceso de decadencia progresivo, con una contribución irrelevante en el conjunto de la economía regional. La política agraria se ha centrado en la defensa de los sectores exportadores (plátanos y tomates) frente a las necesarias políticas de soberanía alimentaria que defienden instituciones mundiales como la FAO. Algunas herramientas fiscales puestas en marcha para combatir las altas tasas de pobreza y desempleo como la Reserva de Inversiones Canarias, (R.I.C.) no han puesto remedio a algunos problemas de carácter estructural de la economía regional. Los Fondos Estructurales de Desarrollo Regional (FEDER) procedentes de la Unión Europea han paliado en parte la falta de inversiones en infraestructuras básicas desde la década de 1990, que han permitido la construcción de hospitales, centros educativos y otras infraestructuras de transporte como autovías. Sin embargo, la brecha de la desigualdad no parece haberse reducido de forma importante, con enormes bolsas de pobreza, altas tasas de desempleo estructural y una escasa diversificación de la economía canaria. Los canarios han vuelto a coger la maleta en busca de oportunidades laborales, fundamentalmente en Europa. Una maleta que va cargada de conocimientos y formación superior alcanzada en centros educativos regionales que se pone a disposición de otros países en un proceso de “fuga de cerebros” propia de economías estancadas y con graves problemas estructurales. La pérdida constante de capital humano, así como el despilfarro de recursos públicos que se genera al perder a esa valiosa porción de la población son algunos de los efectos perniciosos. Las altas tasas de desempleo, las bajas rentas del trabajo, las limitadas transferencias públicas (calidad de los servicios públicos básicos) y otros indicadores de desarrollo humano señalan que la economía canaria adolece de unos problemas estructurales esenciales y de largo recorrido. Con un sector económico puntero a nivel mundial (turismo) y experimentando récord tras récord en la llegada de turistas, es inconcebible que esa riqueza generada no se distribuya de un modo equitativo, con el objetivo de reducir las elevadísimas tasas de desempleo que se traducen posteriormente en pobreza, marginalidad y desestructuración social. Esto genera una trampa de la pobreza que debería revertirse mediante una reforma institucional de profundo calado que podría modificar las bases históricas de funcionamiento de la economía canaria. Por lo tanto, parece evidente que la desigualdad económica en el Archipiélago sigue experimentando un proceso de expansión que incrementa la concentración de capital y patrimonio en un porcentaje cada vez más reducido de la población. Una trayectoria que contiene un fuerte carácter estructural, institucional e histórico pero que puede y debe revertirse a través de un proceso de cambio político y social.
submitted by Canariasunpais to PlazaCanarias [link] [comments]


2017.10.11 23:11 Espartaco17 Explicaciones del discurso de Puigdemont

Los consejeros del gobierno catalán se basaron en los siguientes hechos para recomendar las suspensión de los efectos ejecutivos de una independencia a la que no se renuncia en absoluto.
A)Los serios riesgos de salida obligatoria del euro del nuevo Estado republicano.Los líderes procesistas simplemente han engañado a su gente , ocultándoles tales riesgos, reales y de considerable magnitud.Es evidente que la inmensa mayoría popular jamás emprendería la aventura secesionista si supiese tales inconvenientes.
hay dos escenarios posibles para el abandono del euro como moneda legal:una corrida bancaria que amenazase con el establecimiento de un corralito; o bien la imposibilidad de financiar el déficit fiscal del nuevo Estado y la negativa a acometer recortes brutales que destruirían la legitimidad del nuevo Gobierno.
los bancos centrales se introdujeron para garantizar la liquidez de los depósitos a la vista que se retiran en masa en los pánicos bancarios.En efecto, si el BCE garantiza liquidez de reserva a los bancos, estos podrán hacer frente a todos los reembolsos en efectivo del dinero crediticio o ficticio que está registrado como depósito a la vista en las cuentas corrientes y de ahorro.Es decir, que si te garantizan que siempre vas a poder recuperar tu dinero, pues ya no lo retiras porque te quedas tranquilo, la misma lógica del divorcio, ahora me puedo casar porque sé que si sale mal, puedo disolver el vínculo sin problemas, y no quedar condenado/a de por vida en una cárcel de odio y agravios mutuos.También es la lógica del derecho de autodeterminación que defendemos, es decir. el derecho pero no su ejercicio efectivo, que haya posibilidad de votación catalana en referéndum legal pero para defender el no contra los independentistas, neutralizar el nacionalismo de los polos enfrentados y restaurar la fraternidad de las clases explotadas contra el enemigo común austericida, y un proceso constituyente e toda España, por la República Federal multinacional y solidaria.Si hay mecanismos institucionales habilitados para irme, pues me quedo, porque eso me tranquiliza.pero implementar este programa exige oponerse enérgicamente también al separatismo, denunciar sin ambigüedades su ilegitimidad y no sólo criticar al PP, porque la Nación y el Estado no es el Gobierno., y no deben transferirse las críticas de este a los otros.
Volvamos al corralito, el nuevo Estado podría verse enfrentado a retiradas masivas de depósitos de los bancos, estos pronto no tendrían reservas para afrontar los reembolsos, en ese momento o se imponen restricciones para la retirada de fondos de los cajeros, parciales o totales, con el consiguiente derrumbe de la confianza de toda la población, y no sólo los "españoles", en las instituciones caóticas del nuevo Estado;o bien se autoriza a los bancos a redenominar todos sus pasivos en una nueva divisa fiduciaria que imprimiría a voluntad el Gobierno.Los depositantes recibirían sus ahorros en la nueva moneda, respetando las cifras nominales apuntadas, pero con un valor real menguado en la misma proporción que quedaría devaluada la moneda respecto al euro hoy vigente como circulante único en Cataluña.Ciertos cálculos apuntan a una devaluación, sólo inicial, de entre 38% y 50%.Por ejemplo si la nueva moneda la llamasen "maravedí", y tú tenías 100€ en la cuenta, pues ahora tendrás 100 maravedíes, pero con un valor real de 50€, si la devaluación fuese del 50%.
Sin embargo , hay que reconocer que la dirección separatista no está desprovista de astucia, porque a esta luz, la deslocalización hacia "España" de las sedes sociales de Caixabanc y Sabadell, no sería realmente una presión de la gran burguesía contra el procesismo, como se desgañita el demagogo simpático Tardá, el encargado de seducir a izquierdistas incautos, sino todo lo contrario, una jugada pactada con el Govern, para garantizar, desde la zona territorial euro de España que, en caso de secesión, y expulsión automática de la UE y la eurozona, estos bancos se podrían enchufar ala línea de liquidez del BCE y así prevenir las corridas bancarias y el corralito. Gracias a esto,se protegerían los depósitos frente a cualquier pánico.Medio problema resuelto, pero queda la otra mitad, la viabilidad financiera del nuevo Estado.
Para evitar confusiones,recuérdese que la expulsión inmediata, con la independencia(otra de las grandes ocultaciones de los líderes procesistas, un engaño en toda regla, la secesión unilateral viola de raíz los Tratados fundamentales de la UE, los antiguos y los renovados y provocarían la expulsión inmediata, porque la UE es una unión de Estados, no una comunidad ciudadana)no implica tener que adoptar otra moneda que el euro, no hay impedimento legal alguno en que una nación adopte como circulante monetario la moneda de otra, eso sí tiene que someterse a las limitaciones de no poder recurrir al derecho de señoreaje y poder emitir libremente cuanta moneda quisiera, lo mismo ocurre cunado se legislan paridades fijas entre monedas, como cuando Menem en Argentina fijó una paridad 1:1 entre peso y dólar, con lo cual no se podían emitir más pesos que los que garantizasen la convertibilidad paritaria en dólares según las reservas del Banco Central conseguidas mediante exportaciones.Así se consiguió un alto poder de consumo para la clase media, importando productos de lujo del exterior capitalista avanzado, pero al mismo tiempo se hundió la industria exportadora y colapsó el empleo.La clase media catalana que apoya el procesismo también quiere consumir como finlandeses, teniendo la misma moneda fuerte, pero sin asumir el lastre de 11.000 millones € para financiar escuelas y hospitales en Andalucía, Murcia, Asturias, Galicia,etc. Lo quieren todo, privilegio del euro y su fortaleza adquisitiva mundial, pero rehuyendo las obligaciones de la solidaridad interterritorial interna y europea, yal como se ha desarrollado con los fondos de cohesión.la solidaridad puede mejorarse y ampliarse, pero a partir de las estructuras ya constituidas, y no romperlas alegremente para confiar después la justicia obligatoria a las arbitrariedades de la caridad.
Así pues, la República catalana podría mantener el euro,legalmente, pero no tendría soberanía monetaria alguna y su derecho a decidir sobre cuánta moneda emitir para impulsar la economía sería inexistente, una birria, por mucha DUI real o diferida que se lanzase pomposamente en un Parlamento o en una charcutería, daría exactamente igual.
Es decir, que si hubiera un déficit público descontrolado en el nuevo Estado o se abordan recortes más salvajes aún que los ya hechos, y se destruye la legitimidad del Gobierno, o se recurre a financiación bancaria privada.Una separación pacífica y pactada podría implicar superavit presupuestario si los nuevos gastos incrementados por los servicios que prestaba antes el Estado español, y ahora tendrían que pagar los catalanes, fueran compensados con creces con el aumento de ingresos fiscales debidos a los tributos no cedidos a la autonomía y a la denegación de la solidaridad interterritorial, se calculan unos 10.000 u 11000 millones€, cerca de un 5% del PIB. Sinceramente en una negociación de Referéndum, eso sería uno de los mayores escollos,en justicia redistributiva no podríamos admitir tal pérdida de recursos fiscales, habría que equilibrar la ayuda para pagar sus pensiones deficitarias(ingresan 17.000 millones €, pero pagan 21.000 millones, un 27% de déficit)con su ayuda recíproca para financiar servicios públicos básicos en nuestras regiones más pobres;pero nada de eso cuenta para el procesismo que todo lo simplifica y niega ,a las bravas, por meros actos de fuerza y de coacción(vamos a arrancaros lo que queremos de buen o de mal grado).
Pues bien ese escenario optimista, en ruptura unilateral quedaría destrozado, con la hostilidad española contra el nuevo estado, la desobediencia masiva de la mitad catalana no separatista, y las deslocalizaciones empresariales y fuga continua de capitales e inversiones huyendo dela inestabilidad y la incertidumbre crecientes.Una cifra bastante verosímil sería una pérdida del 20% de los ingresos fiscales esperados en la separación pacífica, eso llevaría a un défIcit público entre el 3%y el 5% del PIB, que no podría financiarse en los mercados, porque la deuda pública catalana sería bono basura, pagando intereses altísimos, por la inconsistencia de las instituciones, con una sociedad dividida por la mitad, aislado internacionalmente, heredando la parte alícuota de la deuda española(200.000 millones €, y si la repudiara aún sería peor su calificación crediticia por el default).Podría pensarse, que si aguantasen tres o cuatro años, acabarían volviendo las inversiones, pero lo importante es la ejecución concreta de los asuntos día a día, ¿cómo diablos iban aguantar tres o cuatro años, si no podrían aguantar meses?
En ese contexto se plantearía pagar las nóminas y gastos corrientes del Estado o con una divisa fiduciaria nueva, que sustituya al euro, o combinar el euro, con monedas paralelas como los patacones , es decir, bonos estatales convertibles en impuestos futuros aún no devengados, que podrían circular como moneda no por estar respaldados por ningún valor intrínseco, sino por servir como circulante en tanto sería aceptables por todos como medios de pago, en tanto todos los podrían usar para pagar impuestos.Medidas similares fueron diseñadas por Varoufakis en la crisis griega, pero no sirvieron de nada,
Pero ambas vías llevarían al salida del euro, porque la introducción de divisas fiduciarias paralelas llevaría a que,por la ley de Gresham, la moneda mala sustituyese a la buena, es decir, los euros disponibles serían acaparados para guardarlos como depósito de valor y seguro frente al futuro, en cambio el circulante malo en patacones o en pasivos de Banco Central, moneda propiamente dicha, acabarian copando todo el sistema de circulación monetaria.
Y fuera del euro, las consabidas consecuencias de devaluación-hiperinflación, porque cuanto más devaluada la moneda, más caras las importaciones de insumos estratégicos que difunden la carestía por toda la economía,y cuanto mayores precios internos más se castigan las exportaciones, y hay que recurrir a más devaluaciones para abaratar el consumo extranjero de nuestros bienes y servicios y conseguir divisas para importar lo necesario;un círculo vicios imparable, en medio de crisis exportadora por los aranceles con Europa y España, y aumento consiguiente del déficit comercial que aumenta el deterioro de las bases fiscales y el problema del déficit público,teniendo que emitir cada vez más moneda y deprecar el dinero aún más , con unos ingresos reales delos trabajadores en caída libre por una moneda que nadie acabará queriendo, y con un mercado negro formidable que desmentiría siempre los tipos oficiales de cambio.Este panorama no hay catalán que lo quiera, y no se les ha contado lo más mínimo.
B)un segundo grupo de consideraciones que desaconsejaba la DUI inmediata se refiere a las condiciones de éxito de los actos de desobediencia civil, es decir transgresiones conscientes de leyes vigentes para asumir consecuencia penales que provoquen un shock en la conciencia pública sobre la injusticia de la ley, ya sí acabar provocando su cambio legal futuro, para mejorar la sociedad.pero el éxito de la desobediencia requiere que los actos sean, razonables, pacíficos, simbólicos, inocuos, y el castigo desproporcionado.El triunfo requiere empatía universal en la opinión pública internacional, la empatía la provoca la represión policial legal pero ilegítima por excesiva y cruel, pero esta desproporción implica que las votaciones hubieran sido sólo expresivas y simbólicas.Pero la DUI real revelaría retrospectivamente que las intenciones separatistas fueron siempre convertir el referéndum ilegal en una vía seria de secesión, con consecuencias reales, y eso lo cambia todo, porque el capital político de simpatía conseguido por las cargas policiales, se disiparía de súbito con un acto coactivo de fuerza, nada inocuo ni pacífico, por el que dos millones de personas pretenden torcer y suplantar la voluntad de 44 millones de Españoles y de más de cinco millones de catalanes para amputar el sustrato territorial del Estado y provocar consecuencias irreversibles y trascendentes para todos, que nos afectarán el resto de nuestra vida, convirtiendo a la mitad de los catalanes y al resto de población, de súbito, en extranjeros.Esto no ha sido reconocido como procedimiento válido en ninguna parte del mundo, sólo en casos extremos donde minorías estén amenazadas por mayorías en regímenes coloniales terroristas como el Congo propiedad personal del rey Leopoldo de Bélgica, que hizo asesinar a diez millones de personas, uno de los grandes genocidios históricos.Decir que Cataluña es como el Congo o la Palestina ocupada es una falta de proporción tan descomunal que causa vergüenza ajena que alguien se atreva a hacer tales comparaciones.
C)Para que las instituciones de un Estado nuevo puedan ser operativas han de gozar de autoridad y confianza por parte de una mayoría brumadora de la población.En efecto, para que cada cual se decida a prestar obediencia a las nuevas autoridades hacienda, tribunales, policía,etc. es preciso que todos y cada uno sepamos que todos los demás también van a obedecerlas, si todos pensamos eso, que los demás van a reconocerles autoridad, entonces las nuevas instituciones se asentarán como la Autoridad.pero con la población dividida por la mitad, y gran parte de catalanes en rebeldía contra esas instituciones, y protegidos además en su rebeldía por el Gobierno español y als instituciones europeas, pues entonces es imposible saber a qué atenerse respecto a lo que harán los demás, obedecer o no aparecerá como algo azaroso, sin poder razonarlo, determinado sólo por la opción ideológica de cada cual ejercitada en un vacío social,de modo exento y autista.Lo más probable es que así se derrumben, porque ante mucha incertidumbre, la mayoría buscaría la seguridad inercial de lo ya asentado.
Ante esta triple consideración, Mas Collel, ex-consejero del Govern, serio candidato al Nobel de Economía, con grandes contactos internacionales, vinculado a medios académicos de la vanguardia mundial, sobre todo en USA, la mente más preclara del procesismo, que diseño su estrategia descolocando y sobrepasando en varios momentos al entorno de asesores de Rajoy, ha recomendado la suspensión activa temporal de la DUI, al constatar que hoy la independencia es inviable porque quedan muchas cosas pendientes de solucionar, asegurar la viabilidad financiera del déficit público para garantizar el euro,con las medidas técnicas necesarias; la necesidad de fingir un talante dialogador y marear la perdiz en unas negociaciones ficticias que ganen tiempo para que el Govern, de tapadillo, vaya anudando alianzas extranjeras, fidelizando empresas, ganando el apoyo de indecisos, perfeccionado la hacienda catalana, reclutando jueces, fiscales , policías, dando garantías de clima favorable a los negocios e inversiones,etc. Y toda esta farsa apuntalada por el blanqueo y embellecimiento gratuito de formaciones que les hacen a los catalanistas el trabajo gratis de agentes de relaciones públicas.
La ruta Mas Collel, llamémosla así, postula un plazo de dos años, hasta las siguientes elecciones, en el calendario actual, para ir implementando todas las medidas prácticas necesarias para amarrar la viabilidad d elos primeros meses y años del nuevo Estado catalán, asta pasar un periodo crítico después del cual ya no estaría en peligro.En dos años, los secesionistas se presentarían otra vez coaligados con un programa secesionista plebiscitario, si sacasen, cuando menos , los mismos resultados de las últimas elecciones, y , sobre todo, si sacasen el 50% más uno de los votos,proclamarían de inmediato la República catalana, para ellos el único referéndum legal serían las elecciones autonómicas, no el referéndum pactado de Podemos en un marco constituyente español que abarque a todas las comunidades y no sólo a Cataluña, para darle una oportunidad a la República federal multinacional, contra los dos nacionalismos actuales enfrentados, igualmente perniciosos, que deboran toda la agenda social y de clase contra el austericidio, en un momento en que vuelve a dispararse el paro y las víctimas desasistidas de la dependencia suben a 200.000 mientras perdemos el tiempo en problemas imaginarios inflados por élites corruptas para salvarse de la cólera popular.
Una vez proclamada la DUI en serio, seguirían la vía eslovena, asumirían un escenario de lucha armada, una breve guerra de días, con algunas decenas de muertos, hasta que la UE interviniese para parar la sangría, y obligara al Estado a negociar ya sólo las condiciones de desconexión, sin más alternativa. Si se cumpliera esta ruta Mas Collel, llamémosla asi, los partidos españoles que la hubieran presentado como el culmen de la filantropía dialogante y negociadora, el paradigma mundial de espíritu democrático-pactista,dando así coartada y enmascaramiento para sus verdaderos objetivos, quedarían en absoluto ridículo, completamente desacreditados y abandonados po unos electores espantados de tanta ligereza y tanta insolvencia.
Desde luego, no puedo afirmar todo lo que digo, sin excepción, con una certeza absoluta , pero esta me parece, con las evidencias disponibles, la interpretación de lo que pasa, más verosímil y con alta probabilidad.Quien quiera leer más sobre la ruta Mas Collel, que consulte el blog de Juan Laborda. antiguo asesor externo de Podemos,y, a mi juicio, el mejor economista español, en el diario digital VOZPÓPULI.
Mis críticas ala ruta Mas Collel, aun reconociéndola como la más inteligente y realista para el separatismo son dos:que demuestran los líderes estratégicos del procesismo que su pueblo les trae sin cuidado, porque los ven como simple masa de ganado maniobrable para ir cumpliendo las etapas que ellos deciden;su urgencia por aniquilar el 15M y recobrar la hegemonía del nacionalismo de la sociedad catalana, sustituyendo su enemigo real, ellos mismos y sus privilegios de clase, por el enemigo ficticio de la España eterna maltratadora;así consiguieron evitar que las muchedumbres enfurecidas y empobrecidas les lincharan a ellos, como responsables verdaderos de la desgracia de sus vidas.Desde este punto de vista, de las cuatrocientas familias que han dominado Cataluña desde hace mucho tiempo, como as nombraba un hijo de magnate típico fundador de Omnium,que ha dirigido con mano de hierro todas las manifestaciones, sin improvisación ninguna, y desde luego, sin más autoorganización popular que la fantaseada en los ideólogos de pacotilla que vemos a menudo, cimentando nuestra sumisión a objetivos ajenos y espurios.El elemento populista real lo aportó la CUP, y su colorismo folklórico, pero los cuatrocientos próceres ven ala CUP como parias repulsivos a los que hay que tolerar como los grandes industriales y junkers alemanes, las dinastías del dinero y la alta burocracia de Estado, veían a los nazis, unos plebeyos insoportables, pero imprescindibles para embridar a la clase obrera revolucionaria.
Esto me hace recordar una interpretación alternativa , la ruta convergencia-clásica, a saber que los cuatrocientos jamás quisieron una independencia real, que montaron una pantomima con miles de ciudadanos de buena fe como comparsas, con la CUP haciendo el trabajo logístico del referéndum,y arriesgándose en el cuerpo a cuerpo con las fuerzas de seguridad, y todo para conseguir en la calle una baza negociadora de fuerza para volver al marco habitual del Estado, con el chalaneo opaco y autoritario, a espaldas de todos los ciudadanos catalanes o no, que eles permita ir arrancando más prebendas fiscales, quizás conformándose con 5.000 milloncetes €, la mitad d elaganacia de independencia, pero menos da una piebra, sabiendo que la independencia, de todos modos es inviable y siempre lo fue.
Queridos amigos y amigas de la CUP, tuvisteis que tragaros el candidato de los cuatrocientos próceres y amos de haciendas y vidas, el corrupto Puigdemont que vosotros mismos denunciásteis como Alcalde de Girona, creo recordar.El sacrificio y generosidad vuestros ha sido admirable, pero qué buen vasallo si hubiera buen señor.Habéis sacrificado el anticapitalismo, vuestra mejor y más noble parte, al nacionalismo, y ya véis el resultado, traición y desprecio absoluto de los patricios, porque ya sea verdad la ruta convergente o la ruta Mas Collel, todo son matices entre los patricios, que siempre defienden su interés común, y jamás heredaréis la tierra, su patrimonio que siempre protegen con ferocidad.Si llegara la fase eslovena, sin duda seréis vosotros la carne de cañón que sacrificarían os generales en la guerra para que vuestra sangre riegue sus predios, pero vosotros ni un metro cuadrado recibiréis, o mejor, dos metros de tierra catalana serán vuestra mortaja, un homenaje retórico y ellos a devorar el pollo y el bollo.Si os queda coherencia, volved a un frente fraternal de lucha contra el enemigo común capitalista de los humillados y ofendidos.Me parece bien vuestro ultimátum al Govern ,eso sabotea la ruta Mas Collel, el mejor escenario procesista, pero la independencia que persiguen no puede ser la vuestra ni la nuestra.Espero que cumpláis vuestra palabra.
Finalmente mi última crítica a la ruta Mas Collel, que ni en dos años ni en seis, se solventarían los problemas de sostenibilidad del nuevo estado catalán, es inviable a secas, y no lograría sobrevivir a menos que grandes potencias lo quisieran, y eso destruiría vuestra soberanía por otro lado, el de pagar con creces los favores recibidos de acreedores cínicos e implacables.Volved con nosotros y alumbremos una España federal republicana , con normas justas y comunes para todos, y si no es posible ya pactaremos entonces el método pacífico para plantear la separación.Hay objetivos vuestros de los que soy enemigo y no lo oculto, pero mi interés básico por evitar una guerra civil podría ser un punto de encuentro, reuniros con nosotros en el marco del intento de una España republicana y federal, con normas integradoras ,justas y comunes para todos, renunciad a la locura separatista que siembra odio simétrico al del PP. Y si el federalismo no os atrae ya pactaremos un método pacífico de separación.Salud.
submitted by Espartaco17 to podemos [link] [comments]


2017.07.26 08:35 albedrio "Te tapas la nariz y lo asumes… Sabes que no hay alternativa… porque ya has hecho todo lo posible por sobrevivir, por mantenerte con vida".

Alexis Tsipras, el primer ministro griego, ha prometido desafiar a sus críticos sacando a Grecia de la crisis más larga que ha sufrido el país en la era moderna. "Claramente, lo peor ya ha pasado", afirma en una entrevista exclusiva con el periódico the Guardian.
Han pasado dos años y medio desde que Tsipras asumió el cargo. Este antiguo activista comunista llegó como el líder menos pensado cuando estalló el gran drama de la deuda de Atenas y ahora es el primer ministro que más tiempo se ha mantenido en el cargo en los ocho años que Grecia ha pasado luchando por mantener la bancarrota a raya.
Pero Tsipras ha pagado un precio enorme por ello y, en ocasiones, ha recibido duras críticas, algo que definitivamente le ha dolido. "Cuando asumí el cargo, no tenía experiencia y no tenía ni idea de lo grandes que serían las dificultades diarias", admite. "Creo que ahora tengo una visión de panorama distinta a la que tenía al principio".
Dos veranos después, Tsipras reflexiona. Con solo 42 años, la responsabilidad y el día a día del gobierno pesan mucho. "He cometido errores… grandes errores", dice, y agrega que tal vez su mayor error fue "la elección de algunas personas para cargos claves". ¿Eso es una referencia directa a su primer ministro de Economia, el economista rebelde Yanis Varoufakis? Tsipras lo niega. Dice que fue la elección correcta para la estrategia inicial de "política de choque" pero descarta el plan que Varoufakis había presentado en caso de que Grecia se hubiera visto forzada al dramático cambio de adoptar una nueva moneda. "Tan vago, que no valía la pena discutirlo", asegura.
Su partido izquierdista Syriza era en 2015 la gran esperanza contra la austeridad del país. Insolvente y ahogada en deudas, Grecia amenazaba con destruir la unión económica en Europa. Bajo la amenaza de expulsión de la Eurozona y, según sus asistentes, ante el riesgo que corría Grecia de convertirse "en Afganistán", el joven político, la cara mundial del movimiento de extrema izquierda en contra del establishment, terminó cediendo. Tsipras aceptó un programa de rescate financiero cuyas severas condiciones eran más duras que las del referéndum rechazado sólo unos días antes por más del 61% de los votantes.
Las consecuencias de ese giro radical fueron descomunales. La popularidad de Syriza se desplomó; los propios índices de popularidad de Tsipras cayeron en picado. Todas las encuestas parecen reflejar la opinión de que el carismático político "mintió" al adoptar los despiadados y neoliberales recortes presupuestarios y aumentos de impuestos de los que alguna vez había prometido deshacerse.
Al eslabón más débil de la Eurozona aún le falta mucho para estar fuera de peligro. Con una increíble deuda acumulada de casi 340.000 millones de euros (un 180% del PIB), la recuperación económica sigue siendo un sueño lejano. El patrimonio neto de los hogares del país cayó un 40% entre el año 2009, cuando estalló la crisis, y 2014. Más de un millón de griegos, el 21,7% de los trabajadores, están desempleados. Menos que el 27,9% de desempleados de 2013.
"Varoufakis amaba a Schäuble"
A principios de este mes, con el desembolso de 8.500 millones de euros en fondos de emergencia, se han cerrado por fin unas negociaciones con los acreedores de la Eurozona que parecían interminables y plagadas de problemas. Además, se han relajado los controles sobre los capitales impuestos para impedir el pánico bancario tras la caída del sistema financiero en los vertiginosos días de junio de 2015.
Tsipras afirma que su Gobierno apoya las inversiones de China en Grecia " Todo este tiempo hemos seguido negociando y luchando continuamente para llegar a un acuerdo entre nuestro programa y el memorándum [de las condiciones del rescate financiero]", asegura Tsipras. Aunque la supervisión continuará hasta que se termine el actual rescate financiero del país, insiste en que los próximos 12 meses serán más fáciles. "El gran avance llegará en agosto de 2018, cuando después de ocho años salgamos del programa y de la supervisión internacional. Considerando el clima negativo imperante hoy en día, es algo que los ciudadanos de Grecia todavía no pueden creer".
En un frente doméstico muy pocas veces desprovisto de tensión, el temerario Varoufakis vuelve a las noticias, esta vez por el alboroto que provocaron sus revelaciones sobre la moneda paralela y el plan de contingencia previsto en caso de que se hubiera producido la salida de Grecia de la UE (Grexit).
Tsipras no quiere preocuparse hoy ni por Varoufakis, al que muchos griegos culpan del fallido "juego de la gallina" que llevó a la UE y al FMI a imponer las medidas de austeridad más duras hasta la fecha, ni por su archienemigo, el ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schäuble.
" Yanis está tratando de escribir otra versión de la historia", se permite afirmar Tsipras. "Tal vez, en algún momento, salgan a luz ciertas verdades… Cuando llegó el momento de leer el plan que presentaba como su plan B, vimos que era tan confuso que no valía la pena ni siquiera hablar del tema. Simplemente era débil e inútil".
Lejos de odiarlo, Varoufakis estimaba mucho a Schäuble, dice Tsipras. "Creo que era su alter ego. Lo amaba. Lo respetaba mucho y lo sigue haciendo".
En un intento por dejar las cosas claras, Tsipras dice que aunque la estrategia original del gobierno de Syriza fue una política de choque ("en línea con nuestro mandato"), nunca se discutió abandonar la moneda única y, por extensión, la UE, ni siquiera en el momento más caldeado de la crisis, cuando Atenas se encontraba a solo unos días de entrar en suspensión de pagos.
" Dejamos Europa y ¿a dónde vamos? ¿A otra galaxia?", bromea Tsipras. "Grecia es una parte integral de Europa. Sin Grecia, ¿cómo se vería Europa? Perdería una parte importante de su historia y de su herencia". Además, el Grexit equivaldría a aceptar el "plan de castigo" elaborado por Schäuble, donde estaba previsto que Atenas se tomara "un descanso" en su pertenencia al bloque.
Para Tsipras, hacer concesiones era la única opción, como el medicamento horrible que se debe tomar cuando la vida está en riesgo. "Te tapas la nariz y lo asumes… Sabes que no hay alternativa… porque ya has hecho todo lo posible por sobrevivir, por mantenerte con vida".
El honor intacto
A pesar de la lluvia de críticas que ahora recae sobre él, los observadores extranjeros afirman que el que fuera un líder activista ha demostrado valentía al implementar políticas que evidentemente detesta. Tsipras ha logrado persuadir a muchos miembros de su propio partido contrarios a la austeridad para que pasaran por este amargo trago que ha mantenido a Grecia dentro de la familia de naciones con la que largamente se ha identificado. El hipotético escenario de un "paréntesis de izquierdas" difundido por sus enemigos políticos a principios de su mandato ha sido dejado de lado.
Tsipras afirma que el Gobierno buscará "alianzas" para mejorar el acuerdo final Ahora, explica Tsipras, ha llegado el momento de seguir adelante con "un nuevo modelo de desarrollo". Un modelo que explote a los jóvenes profesionales más cualificados del país, que corrija la fuga de cerebros por la que ya se han ido quinientas mil personas y que garantice que los errores del pasado, pecados encarnados por una corrupción y nepotismo monumentales, nunca se vuelvan a repetir.
La sociedad griega ha cambiado y madurado. "Nuestra primera prioridad es recuperar nuestra soberanía [económica]", explica Tsipras, y agrega que ya están en marcha los planes para explotar la excelente ubicación geopolítica de Grecia, en la intersección de tres continentes, y para promover su potencial como centro internacional de energía, transporte y telecomunicaciones.
No será fácil. La inclinación de Syriza por los impuestos altos no solo ha acabado con la clase media, base de cualquier sociedad, sino que ha desacelerado las inversiones extranjeras, de vital importancia. Las empresas que no han cerrado se están yendo en masa. Para muchos, la economía real nunca ha estado peor.
Pero la izquierda sostiene que tiene la autoridad moral. Según una reciente encuesta, los griegos no creen que el principal partido opositor de centro-derecha ni que el Movimiento Socialista Panhelénico (PASOK) de centro-izquierda (la fuerza más asociada con los males que se esconden detrás del colapso económico de Grecia) hubiesen podido manejar mejor la crisis.
Habiendo dejado atrás lo peor y con el honor del partido intacto, Tsipras insiste en que Syriza puede provocar una revolución moral que cambiará profundamente la manera en que Grecia es gobernada. "Si sales a la calle a preguntar por este gobierno, quizás muchos digan ‘mentirosos’, pero nadie dirá que somos corruptos ni deshonestos o que metimos la mano en la caja".
En última instancia, la gran disputa entre Atenas y los acreedores que mantienen a flote a Grecia será lo que quede grabado en la memoria colectiva, pero su legado, dice Tsipras, recaerá sobre otra cosa. "Se basará en que logré sacar al país del pantano en que lo habían metido aquellos que lo llevaron a la quiebra… y que lo saqué adelante mediante un programa de profundas reformas".
Al menos eso espera. Porque Grecia se ha convertido en un lugar impredecible y, como sucede en la historia misma, no hay caminos rectos. "Nadie puede nunca estar seguro de que la crisis no volverá", dice.
submitted by albedrio to PlazaExtremadura [link] [comments]


2017.07.23 20:12 IndependienteLibreAI El Opaco Emporio Inmobiliario de la Iglesia Católica

La Iglesia admite 24.000 parroquias y monasterios, a lo que habría que sumar pisos, garajes, cementerios, colegios o casas del cura en pueblos, pero no hay registros públicos. Ahora el Gobierno dice que elaborará una lista de estas propiedades inmatriculadas (se estima que 4.500) entre 1998 y 2015, entre ellas la mezquita de Córdoba, que se registró por 29 euros.
Jesús Bastante eldiario.es
“La Iglesia católica es la mayor propietaria de este país”.
El presidente de Europa Laica, Francisco Delgado, denuncia siempre que tiene ocasión la existencia de un “negocio inmobiliario” en torno a la Iglesia en España. La polémica de las inmatriculaciones no es sino la punta de un iceberg.
Nadie, ni siquiera la Conferencia Episcopal, tiene un registro de todos los bienes de las 70 diócesis españolas.
Además de los 24.000 bienes que admite la iglesia entre parroquias, templos o monasterios, habría que sumar centenares de otros tipo de propiedades relacionadas con el culto, desde pisos en alquiler (el centro de Madrid, Valencia, Sevilla o Bilbao están copados por terrenos propiedad de la Iglesia) a garajes, pasando por campos, fincas, colegios, cementerios o las clásicas casas del párroco de los pueblos, en su mayor parte en desuso.
La falta de vocaciones ha llevado a que los curas rurales no tengan una sede fija, y que sus antiguas casas, que habían sido propiedad de pueblos y pedanías, pasaran a estar vacías.
Hasta que en 1998 el Gobierno de Aznar cambió la Ley Hipotecaria y permitió que la Iglesia católica (y solo la Iglesia católica) pudiera inscribir aquellos terrenos, locales y edificios que considerara suyos, con la mera firma del Obispo, válida como la de un notario.
Desde entonces y hasta 2015, la Iglesia española inmatriculó unas 4.500 propiedades, según las estimaciones, pues hasta la fecha el Gobierno se había negado a hacer registro alguno sobre lo que algunos denominan “expolio” a los terrenos públicos.
Algunas tan simbólicas como la mezquita de Córdoba, registrada por apenas 29 euros. Ahora, el Ejecutivo se ha comprometido a través
La Conferencia Episcopal critica la decisión
La Conferencia Episcopal, entretanto, se lava las manos y no aporta dato alguno sobre el número de bienes inmatriculados. Eso sí, en su portal Xtantos, que gestiona la financiación de la Iglesia vía IRPF, se critica que ahora se pidan cuentas:
“Nadie había puesto en cuestión la propiedad de muchos edificios porque era evidente a quién pertenecía la catedral de Burgos o una pequeña ermita perdida de cualquier pueblo de España”.
Para la web episcopal, “lo mismo sucedía, siguiendo con los ejemplos, con los ayuntamientos y con los edificios públicos. También estos últimos estaban sin registrar.
Nadie dudaba de quién eran y de quién son. En el caso de los edificios públicos y de los ayuntamientos, es evidente que del pueblo al que sirven. En el caso de los edificios religiosos, la evidencia es la misma: pertenecían y pertenecen al pueblo cristiano en su conjunto, el de ayer y el de hoy, también pertenecerán a los cristianos del mañana”.
“La Iglesia solo ha inmatriculado aquellos edificios que en su momento construyó el pueblo cristiano con un fin muy determinado: rezar, celebrar la eucaristía juntos, reunirse, etc. Ha inmatriculado, por tanto, también las casas anexas a las parroquias”, concluye Xtantos.
Lo que sí ofrece la Conferencia Episcopal en su Memoria de Actividades son datos de algunos de los inmuebles que “aportan” un beneficio a la sociedad.
Desde las 22.999 parroquias o 827 monasterios, a los 3.168 bienes inmuebles de interés cultural pertenecientes a la Iglesia en España, los 616 santuarios o los 22 bienes Patrimonio Mundial de la Humanidad (la mitad de los que existen en nuestro país).
A ello se suman los 2.593 colegios católicos, 15 universidades, 22 facultades eclesiásticas o 71 institutos superiores, todos con sus sedes – y con sus exenciones de IBI correspondientes– o, en el ámbito socio-sanitario, la propiedad de 65 hospitales, 56 ambulatorios o dispensarios y 773 residencias de ancianos y discapacitados.
Todo un imperio inmobiliario, que ahora puede ponerse en discusión si, como parece, se puede argumentar que buena parte del patrimonio está en manos de la Iglesia y no de ayuntamientos, diputaciones o comunidades autónomas por la reforma de Aznar que lo propició.
http://www.ecorepublicano.es/2017/07/el-opaco-emporio-inmobiliario-de-la.html?ref=digest
submitted by IndependienteLibreAI to podemos [link] [comments]


2017.04.15 10:02 Subversivo-Maldito IBEX 35 Una historia herética del poder en España: El IBEX 35 se desdice de la campaña "esto lo arreglamos entre todos" y comienza a vender sus joyas: agua para Slim, electricidad para Italia, aviación para Inglaterrra [Parte 14 - FIN]

En el 2015 y 2016 un nuevo banco apareció por tierras españolas, pero, tal banco, no era español....Se llamaba Blackrock y, en el año 2016, ya era el primer accionista en el Banco Santander...
Además tenía un conglemerado de participaciones en otros muchos sectores (alimentación (DIA), construcción (Ferrovial), Energía (Repsol), medios de comunicación (Teléfonica y Mediaset), siderurgia (Acerinox), aviación (Aena)...Su mayor interés consistía, sin embargo, en permanecer "oculto" trás la protección del Santander...
Blackrock aparece precisamente en un momento de una crisis que afecta a 4 de las grandes empresas constructoras (FCC, ACS, Ferrovial, OHL)...Todos están estrechamente relacionadas con el IBEX 35, y con el monopolio formado a partir de los recursos privatizados por el Estado (energia, aeropuertos, servicios limpieza, agua, etc)....
Pues bien, ahora que la crisis les afecta directamente, comienzan a desdecirse de la famosa campaña "esto lo arreglamos todos", pasando, al "salvese quien pueda"...Y para ello no tienen inconveniente en traicionar al pueblo español (al que dejan en la estacada) para vender su patrimonio a fondos y inversores extranjeros....
Todo comenzaría con la venta del imperio FCC (la mayor empresa distribuidora de agua y de servicios de saneamiento úrbano) a Carlos Slim, millonario mexicnao, y experto en la compra de empresas en crisis, a bajo precio...
La caida de Bankia, fuente fundamental de créditos, empujó a poner el cartel "en venta" a los "buques insignia" del IBEX35, de tal forma que el año 2016 cerró con el predominio de accionistas de capital extranjero, por ejemplo, en el sector eléctrico; de tal forma que solamente Gas Natural y Unión Fenosa permanecían bajo capital nacional. Tanto Endesa como Enagás o Iberdrola habían pasado a manos extranjeras...
En cuanto al petroleo y el gas, las grandes empresas de distribución y refino pasaron a manos de fondos de inversión extranjeros. Por ejemplo CEPSA, privatizada en 1991, lider de refino para aviación y buques, pertenece en su totalidad al fondo IPIC de Abu Dabi...Por su parte, CLH (Compañía Logística de Hidrocarburos) con más de 4000 kilómetros de tuberías subterraneas, está en manos de 10 fondos diferentes...y se corre el peligro de que impongan precios abusivos...
Otro ámbito estratégico es el de la Aviación....En este contexto, es sabido como Iberia se embarcó primeramente en un proceso de fusión, luego de reestructuración, con un ERE a más de 3000 personas, y, por último su absorción por la British Airways....Entretanto, se construye la Terminal 4, con una gasto de más de 6 mil millones de euros, la cual, en la práctica ha chocado con la drástica reducción de rutas y recursos humanos...Al mismo tiempo, es sabido que no queda ningún accionista español en el grupo después de la salida de Bankia y el Corte Inglés...Es sabido también que el Consejero Delegado de la British no tiene especial inclinación por nuestro territorio patrio y por "nuestra" linea aérea....Concluyendo: IBERIA es una aerolínea de capital extranjero...
Otro ámbito que también pasará a manos extranjeras es el relacionado con la gestión del agua en España, sobre todo, a través de Aqualia, la mayor empresa de gestión del agua en España y la tercera de Europa...Da servicio a 11 millones de personas y a más de 800 municipios en España...A su vez, Aqualia, es una filial de la Empresa FCC, que acabará en mano de Carlos Slim, por lo que podemos decir que el servicio del agua español están en manos de un mexicano...No sabemos que nos deparará el futuro, pero, de momento, podemos señalar que en el presente, durante los años 2007-2014) el precio del agua en España ha aumentado un 35% según la encuesta sobre suministro y saneamiento que realiza anualmente el INI...
Pero el poder extranjero no afecta solamente al servicio del agua, sino también al relacionado con los Hospitales (servicios no asistenciales)....Carlos Slim también es el dueño...En la Comunidad de Madrid está gestionando el Hospital del Sureste (Arganda) y el de Torrejón de Ardoz...Del mismo modo, en Mallorca, lleva a cabo la gestión del hospital de Son Espases...
Otro de los ámbitos es el servicio de saneamiento urbano, en dónde la FCC de Carlos Slim mantiene concesiones por valor de más de 4 mil millones de euros...
Por último, señalar que en todo el negocio llevado a cabo por Carlos Slim, se encuentra el asesoramiento de su amigo Felipe González...Según parece, el ex-presidente está muy atento en estos momentos a recibir información de empresas en crisis, con el objetivo de asesorar a su amigo, para que las compre a precios bajos...Es sabido que Slim (aconsejado por González) ya comunicó a Rajoy su intención de hacerse con Repsol....Eso si, según Slim, Felipe González y él no hablan de negocios, sino de la nueva sociedad que hay que construir...¡Qué Dios nos coja confesados!.[I8EX 35. Una historia herética del poder en España. Ramón Juste]
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2017.04.04 18:14 lulydelmar1 Son los Estados Nación los que pueden combatir a la ultraderecha neoliberal

Eso es lo que veo en el mundo. Es como si tuviera un globo terráqueo virtual en la pantalla donde hay un cúmulo de distintas chispas de resistencia popular sobre su superficie, al tiempo que el mundo sigue girando.
Esas chispas se pueden ver en casi todos paises de sudamerica donde en unos casos resisten desde el propio gobierno como Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua en otros desde la oposición pero quien ha resistido con la máxima dignidad ha sido, desde mi punto de vista Cuba, que aún bajo un bloqueo feroz ha podido resistir al embargo genocida neoliberal auspiciado desde Washington y si por si fuera poco a la caída de la antigua Union Soviética. Cuba es dignidad. Cuba es un no alineado. Cuba, toda ella y su pueblo debería considerarse Patrimonio Histórico de la Humanidad, porque ha conseguido resistir de pie durante años el temporal neoliberal. Y quién trasciende al espíritu de su época son quienes pueden sedimentar en el presente, la trascendencia de ese pasado.
Del otro lado del globo esta otro Estado Nación, o mejor dicho, medio Estado Nación: "la Republica Popular Socialista de Corea del Norte" más conocida solo por Corea del Norte, porque los mediáticos globales les han quitado 3 letras y le quieren quitar todo lo demás.
Para esto también desde Washington, se impuso otro embargo más: la tensión militar permanente entre fronteras. Y ante una situación de guerra permanente, Pyongyang exhibe todo su arsenal nuclear. Es su única forma de resistir ante el imperialismo. Otro Patrimonio de la Humanidad resulta ser el cruce de Panmunjom entre las 2 Coreas donde miles de turistas acuden cada año, cual si fuera un "check point" de la antigua guerra fría. Pero en nada tiene que ver con el actual checkpoint charlie de Belín sino una escena real: https://www.youtube.com/watch?v=BPnZKezb63Y
Es un escenario real dónde se respira máxima tensión porque es posible la destrucción mutua asegurada. Distinto es Palestina, donde los palestinos viven en un Estado Fallido bajo el asedio permanente de otro Estado que más que un Estado es una "entidad neoliberal" que necesita expandirse en el nuevo y viejo epicentro estratégico para posicionarse como la entidad representativa del Nuevo Orden Mundial. SI el desastre no se produce en Corea es porque la relación costes beneficios está de momento en duda. Lo que no esta en duda es que sí les es rentable la intervención del ente en Palestina:
Israel impulsa la venta de gas a Europa
"La UE apoya un proyecto de gasoducto submarino de 2.000 kilómetros a través de Chipre, Grecia e Italia"
Warning!: en esta imagen representantes de la UE y de Israel por el acuerdo, muestran un mapa donde Palestina no existe. No hay Estado. http://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2017/04/03/actualidad/1491247630_466112_1491248530_noticia_normal_recorte1.jpg
Hay geo-politólogos que creen que las primaveras árabes han sido instrumentalizadas para debilitar a los Estados Nación circundantes para luego los de la nueva entidad supranacional, embarcarse con una aventura mayor: Irán.
Siria resistió, Libia, no, pero aún resiste. Lo que han creado en Libia, los ultraderechistas neoliberales, es un escenario propio del Capitalismo del desastre: distintas facciones político militares luchan entre sí, en el contexto de un No-Estado, es decir pelean en un desierto, arrojando miles de refugiados al mar. Los únicos paises que se opusieron a la intervención de la OTAN fueron los paises no alineados, Venezuela y Nicaragua a la cabeza sudamericana y casi la totalidad de los paises Africanos.
Ayer el otro refugiado, Assange respiró tranquilo a pesar de que toda la ultraderecha neoliberali intentó apoderarse de los recursos de los ecuatorianos. Y casi lo lográn. Pero no. Tampoco la denuncia de fraude del defraudador banquero Lasso. Los primeros en reconocer la victoria fueron los mandatarios y ex mandatarios simpatizantes de Rafael Correa y su Revolución Ciudadana entre ellos Podemos, hasta que luego de varias horas, el imputado Macri, envió su Tweet de felicitaciones. En ese momento era que Lasso había fracasado y que la Casa Blanca había dado luz verde a la victoria de Lenin. Habría sido así con Hillary?
Se habrá enterado Trump que ganó Lenin? O pensará que es solo una estatua del Kremlin? Porque no he visto ningún saludo por tuitter. Trump leyó la "ficha" del Ecuador, un pais, que tiene como moneda el dolar, y vió una economía solida, en crecimiento, con cada más gente accediendo al mercado de consumo y le dió luz verde.
Aunque hay otro motivo en clave global: el otro héroe de la resistencia, Assange. Y hubiese sido otro problema para Trump y a los empresarios no les gustan los problemas.
Es como si en este mundo global todos los gobiernos fueran frágiles de derecha y de izquierda y solo resisten, algunos con más suerte que otra.
submitted by lulydelmar1 to podemos [link] [comments]


2017.01.19 17:51 RaulMarti DONALD TRUMP.Lo que Ud.siempre quiso saber del millonario y en Europa nadie le contó. (Ver video Trump en evento de lucha libre ganado a Vicenc McMahon)

TRUMP en evento de lucha libre (Ver)
 https://www.youtube.com/watch?v=5NsrwH9I9vE 
Si en Europa el nombre de Trump es relativamente nuevo, o sinónimo vagamente conocido de millonario, en los Estados Unidos no hay apenas un americano que no conozca a Trump y sus excentricidades.
Durante treinta y dos años Donald Trump ha protagonizado cameos en un total de doce películas y catorce series de televisión.
Que el formato de aparición sea casi siempre el cameo es un dato relevante, ya que subraya la voluntad de escenificar al personaje construido alrededor de su figura.
Un personaje que no sólo ha aparecido en piezas de ficción televisiva, sino que ha sido omnipresente en entrevistas, debates e informativos, sin olvidar su propio programa de radio, Trumped!.
A esto hay que añadir la transformación de su apellido y efigie en una marca de consumo.
Además de las ya conocidas torres Trump, en el sector inmobiliario, que supone uno de sus principales activos, podemos encontrar hoteles, campos de golf y complejos residenciales con su nombre
. Pero la cosa no queda ahí, entre la línea de productos Trump podemos encontrar comestibles, bebidas alcohólicas, perfumes, una universidad y hasta un juego de mesa con el que emular las aventuras inmobiliarias del multimillonario.
Pero si hay que destacar dos indiscutibles éxitos de Trump en la industria cultural estos son, primero, su programa de televisión The Apprentice, que se mantuvo en el aire diez temporadas, llegando a ser durante su primer año (2004) el séptimo programa de televisión más seguido con una media de 24 millones de telespectadores.
Y en segundo lugar su libro The art of deal (1987), escrito en colaboración con el periodista Tony Schwartz, un libro mitad memorias, mitad libro de autoayuda financiera, del que se estima que se han vendido un millón de copias.
A lo que se añade una lista de diecinueve títulos más escritos por él o en colaboración con otros periodistas, tratando todos de sus perspectivas financieras y políticas.
Y finalmente, aunque no por ello menos importante, Donald Trump ha sido junto a sus tres mujeres/exmujeres, centro constante de atención por parte de los medios del corazón, que llegan a un público que generalmente no está en contacto con las noticias políticas.
Además “ha dirigido” agencias de modelos, de televisión, eventos deportivos, incluidos espectáculos de lucha libre de los que se declara fan.
Una de sus apariciones estelares fue durante una apuesta con el milmillonario Vince McMahon en la llamada The billionaires battle
video: https://www.youtube.com/watch?v=5NsrwH9I9vE ),
en donde no sólo enfrentaron a sus paladines de la lucha libre, sino que Trump se abalanzó sobre el otro milmillonario para partirle la cara en directo, y finalmente humillarle rapándole el pelo.
Imagínense la escena, y luego piensen en Hillary Clinton ofreciendo decenas de charlas remuneradas a todos los consejos de administración de Wall Street.
Durante décadas Trump se dedicó a aparecer en los medios y situaciones que conectaban con la cultura popular estadounidense, mientras que Clinton se movió por los círculos más elitistas de la nación.
El propio Trump en una entrevista realizada a finales de los años ochenta en la CNN reconocía que tenía mejor reputación entre los taxistas y trabajadores de Nueva York que entre sus colegas millonarios.
En una entrevista realizada por Álvaro Guzmán para CTXT días antes de las elecciones en Pensilvania una mujer de mediana edad se refería a Trump como “a blue collar billionaire”, que se podría traducir como “un milmillonario de clase obrera”, lo que en términos estrictos es un contrasentido, pero en términos simbólicos apunta a una idea capital para entender la identificación de muchos americanos con Trump.
Trump es un hombre del pueblo, de su cultura, que además es rico y un hombre de éxito.
Es el cumplimiento del sueño americano.
Y esa clave basta para que un hombre que posee más de tres mil millones y medio de dólares que su rival, Hillary Clinton, cuyo patrimonio se estima en treinta y un millones, consiga que muchos votantes identifiquen a Hillary Clinton con el establishment antes que a él.
Este hecho, además, es una de las razones por las que a Trump no le pasaron factura las innumerables salidas de tono que protagonizó durante la campaña.
Al igual que Paris Hilton, Trump pertenece a un estilo de millonario showman y exhibicionista cuyas transgresiones no son motivo de reprobación real de la población.
El americano medio les criticará en público, pero la admiración que despiertan entre grandes sectores de la población es mucho mayor. Esto es así porque su riqueza sirve para asegurarles la impunidad de la reprobación moral.
La sociedad americana, en comparación con las europeas se encuentra imbuida de una salvaje represión moral de corte comunitario, que censura todo lo que escape a lo convencional.
Y en este contexto, una de las mayores promesas del American Dream es que a través de la riqueza puedes escapar del juicio social y ganar la impunidad para ser quien tú realmente quieras.
Por este motivo las provocaciones, la ostentación y los excesos de estos millonarios hacen que sean admirados como el cumplimiento de la promesa más profunda del sueño americano.
Hay otro aspecto de la retórica de Trump que conecta con esta idea.
La idea de que él es un ganador y que eso le cualifica para ser un líder.
Existe todo un discurso sobre la virilidad, la fuerza y el éxito que forma parte del imaginario del American Way & Dream, que divide el mundo entre “winners” y “losers” (ganadores y perdedores), y donde los ganadores cuentan con la patente de corso para hacer lo que quieran, porque en el fondo se lo han ganado.
Donald Trump siente una necesidad compulsiva de hablar de sí mismo, y además en términos de ganador, posiblemente el término autodefinitorio que más utiliza.
Y este recurso egocéntrico no causa rechazo entre buena parte del electorado americano.
Primero porque es lo que se espera de un genuino ganador, y en segundo lugar porque eso les transmite esperanza.
Muchos americanos conciben sus problemas en términos de “losers”, y el hecho de tener a un ganador de candidato les genera la ilusión de que con su ayuda podrán dejar de ser perdedores.
Esta mentalidad es el precio más crudo de la cultura individualista americana.
( Nota parcial extraída del ensayo de Marcos Reguera (CXTX No. 99)aparecida en "PUBLICO" 11-1-17 )
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2017.01.19 00:38 RaulMarti DONALD TRUMP.Lo que Ud.siempre quiso saber del millonario y en Europa nadie le contó. (Ver video Trump en evento de lucha libre ganado a Vicenc McMahon)

TRUMP en evento de lucha libre (Ver)
 https://www.youtube.com/watch?v=5NsrwH9I9vE 
Si en Europa el nombre de Trump es relativamente nuevo, o sinónimo vagamente conocido de millonario, en los Estados Unidos no hay apenas un americano que no conozca a Trump y sus excentricidades.
Durante treinta y dos años Donald Trump ha protagonizado cameos en un total de doce películas y catorce series de televisión.
Que el formato de aparición sea casi siempre el cameo es un dato relevante, ya que subraya la voluntad de escenificar al personaje construido alrededor de su figura.
Un personaje que no sólo ha aparecido en piezas de ficción televisiva, sino que ha sido omnipresente en entrevistas, debates e informativos, sin olvidar su propio programa de radio, Trumped!.
A esto hay que añadir la transformación de su apellido y efigie en una marca de consumo.
Además de las ya conocidas torres Trump, en el sector inmobiliario, que supone uno de sus principales activos, podemos encontrar hoteles, campos de golf y complejos residenciales con su nombre
. Pero la cosa no queda ahí, entre la línea de productos Trump podemos encontrar comestibles, bebidas alcohólicas, perfumes, una universidad y hasta un juego de mesa con el que emular las aventuras inmobiliarias del multimillonario.
Pero si hay que destacar dos indiscutibles éxitos de Trump en la industria cultural estos son, primero, su programa de televisión The Apprentice, que se mantuvo en el aire diez temporadas, llegando a ser durante su primer año (2004) el séptimo programa de televisión más seguido con una media de 24 millones de telespectadores.
Y en segundo lugar su libro The art of deal (1987), escrito en colaboración con el periodista Tony Schwartz, un libro mitad memorias, mitad libro de autoayuda financiera, del que se estima que se han vendido un millón de copias.
A lo que se añade una lista de diecinueve títulos más escritos por él o en colaboración con otros periodistas, tratando todos de sus perspectivas financieras y políticas.
Y finalmente, aunque no por ello menos importante, Donald Trump ha sido junto a sus tres mujeres/exmujeres, centro constante de atención por parte de los medios del corazón, que llegan a un público que generalmente no está en contacto con las noticias políticas.
Además “ha dirigido” agencias de modelos, de televisión, eventos deportivos, incluidos espectáculos de lucha libre de los que se declara fan.
Una de sus apariciones estelares fue durante una apuesta con el milmillonario Vince McMahon en la llamada The billionaires battle
video: https://www.youtube.com/watch?v=5NsrwH9I9vE ),
en donde no sólo enfrentaron a sus paladines de la lucha libre, sino que Trump se abalanzó sobre el otro milmillonario para partirle la cara en directo, y finalmente humillarle rapándole el pelo.
Imagínense la escena, y luego piensen en Hillary Clinton ofreciendo decenas de charlas remuneradas a todos los consejos de administración de Wall Street.
Durante décadas Trump se dedicó a aparecer en los medios y situaciones que conectaban con la cultura popular estadounidense, mientras que Clinton se movió por los círculos más elitistas de la nación.
El propio Trump en una entrevista realizada a finales de los años ochenta en la CNN reconocía que tenía mejor reputación entre los taxistas y trabajadores de Nueva York que entre sus colegas millonarios.
En una entrevista realizada por Álvaro Guzmán para CTXT días antes de las elecciones en Pensilvania una mujer de mediana edad se refería a Trump como “a blue collar billionaire”, que se podría traducir como “un milmillonario de clase obrera”, lo que en términos estrictos es un contrasentido, pero en términos simbólicos apunta a una idea capital para entender la identificación de muchos americanos con Trump.
Trump es un hombre del pueblo, de su cultura, que además es rico y un hombre de éxito.
Es el cumplimiento del sueño americano.
Y esa clave basta para que un hombre que posee más de tres mil millones y medio de dólares que su rival, Hillary Clinton, cuyo patrimonio se estima en treinta y un millones, consiga que muchos votantes identifiquen a Hillary Clinton con el establishment antes que a él.
Este hecho, además, es una de las razones por las que a Trump no le pasaron factura las innumerables salidas de tono que protagonizó durante la campaña.
Al igual que Paris Hilton, Trump pertenece a un estilo de millonario showman y exhibicionista cuyas transgresiones no son motivo de reprobación real de la población.
El americano medio les criticará en público, pero la admiración que despiertan entre grandes sectores de la población es mucho mayor. Esto es así porque su riqueza sirve para asegurarles la impunidad de la reprobación moral.
La sociedad americana, en comparación con las europeas se encuentra imbuida de una salvaje represión moral de corte comunitario, que censura todo lo que escape a lo convencional.
Y en este contexto, una de las mayores promesas del American Dream es que a través de la riqueza puedes escapar del juicio social y ganar la impunidad para ser quien tú realmente quieras.
Por este motivo las provocaciones, la ostentación y los excesos de estos millonarios hacen que sean admirados como el cumplimiento de la promesa más profunda del sueño americano.
Hay otro aspecto de la retórica de Trump que conecta con esta idea.
La idea de que él es un ganador y que eso le cualifica para ser un líder.
Existe todo un discurso sobre la virilidad, la fuerza y el éxito que forma parte del imaginario del American Way & Dream, que divide el mundo entre “winners” y “losers” (ganadores y perdedores), y donde los ganadores cuentan con la patente de corso para hacer lo que quieran, porque en el fondo se lo han ganado.
Donald Trump siente una necesidad compulsiva de hablar de sí mismo, y además en términos de ganador, posiblemente el término autodefinitorio que más utiliza.
Y este recurso egocéntrico no causa rechazo entre buena parte del electorado americano.
Primero porque es lo que se espera de un genuino ganador, y en segundo lugar porque eso les transmite esperanza.
Muchos americanos conciben sus problemas en términos de “losers”, y el hecho de tener a un ganador de candidato les genera la ilusión de que con su ayuda podrán dejar de ser perdedores.
Esta mentalidad es el precio más crudo de la cultura individualista americana.
( Nota parcial extraída del ensayo de Marcos Reguera (CXTX No. 99)aparecida en "PUBLICO" 11-1-17 )
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2016.12.18 13:27 felixramon NOAM CHOMSKY Entrevista en Democracy Now

NOAM CHOMSKY: El aislamiento de Estados Unidos en Marrakech es sintomático de otros procesos más amplios sobre los que deberíamos meditar muy cuidadosamente, por ser de una importancia considerable. El aislamiento de Estados Unidos en el mundo está aumentando notablemente. Tal vez lo más llamativo suceda aquí mismo, en este hemisferio, en lo que el secretario de Guerra del presidente Roosevelt, Henry Stimson, denominó como "nuestra pequeña región", donde nadie nos molesta. Solíamos considerar que si alguien se pasaba de la raya, los castigaríamos con dureza, a menos que hicieran lo que dijéramos. Eso está ahora lejos de ser cierto. Durante este siglo y por primera vez en 500 años, America Latina se ha liberado del imperialismo occidental. Estados Unidos es el siglo pasado. El Fondo Monetario Internacional, que es, en otras palabras, una agencia del Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha sido expulsado en su totalidad de América del Sur. Ya no quedan bases militares estadounidenses allí. Las organizaciones internacionales de este hemisferio Han empezando a excluir a Estados Unidos y Canadá. En 2015 hubo una cumbre mundial que habría podido derivar en la total exclusión de Estados Unidos del hemisferio por el asunto con Cuba. Cuba se convirtió en un asunto crucial debido a que todo el hemisferio se oponía a la política de Estados Unidos, tal y como lo hace el resto del mundo. Esta fue sin duda la razón por la que Obama tuvo gestos hacia la normalización [de las relaciones con Cuba], dando un paso hacia adelante, que sin embargo podría ser revertido por Trump. No lo sabemos. Algo similar ocurre en Asia a una escala mucho mayor. Como se sabe, una de las principales políticas de Obama fue la llamada "giro a Asia", la cual en realidad fue una medida para confrontar de forma transparente a China. Una de las estrategias de esa política fue el TPP, o Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica, que excluía a China e intentaba integrar a otros países del pacífico asiático. Dicho acuerdo, por razones que me parecen muy afortunadas, parece estar colapsando hoy día. Pero simultáneamente, existe un tratado de comercio internacional que crece y se expande. China le denomina el Partenariado Económico Comprehensivo Regional (PECR), cuyos alcances empiezan a dibujarse sobre los aliados de Estados Unidos; desde Perú a Australia, pasando por Japón. Es probable que Estados Unidos decida quedarse por fuera de él, del mismo modo que de forma solitaria se ha mantenido al margen del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, una especie de contrapartida al Banco Mundial, y al que Estados Unidos se opone desde hace años. A éste, hoy día, se han sumado prácticamente todos sus aliados, incluyendo, entre otros, Gran Bretaña. Al mismo tiempo, China se está expandiendo hacia occidente con la Organización de Cooperación de Shanghái, la Ruta de la Seda en China. Se trata de un sistema integrado de distribución de recursos de energía, que incluye a Siberia, rica en recursos; India y Pakistán, y a la que pronto se sumarán Irán y probablemente Turquía. Se extenderá desde China hasta Europa. Estados Unidos ha solicitado tener el estatus de observador, pero esta petición le ha sido negada, no se le ha permitido. Y uno de los principales compromisos adquiridos por la Organización de Cooperación de Shanghái, es la prohibición de establecer bases militares dentro de toda la región de países de Asia Central. Si el presidente electo decide cumplir con su promesa de poner fin a las armas nucleares, en otras palabras, al Acuerdo Nuclear con Irán, Estados Unidos estaría dando otro paso hacia el aislamiento. Algunos otros países, principalmente de Europa, que hacen parte del acuerdo, podrían sin embargo continuar. Esto significaría ignorar las sanciones impuestas por Estados Unidos, y ello derivaría en aislarse incluso de Europa. Bajo estas circunstancias, es probable que Europa dé marcha atrás en la confrontación con Rusia. De hecho, el Bréxit podría ayudar a la consolidación de esta situación, pues Gran Bretaña era la voz más fuerte de Estados Unidos en la OTAN, pero dado que ahora está fuera, Europa tendría algunas oportunidades. De 1990 a 1991, durante el colapso de la Unión Soviética, se tomaron algunas decisiones. Mikhail Gorbachov tuvo la visión, como él mismo la denominó, de que Europa fuera un hogar común de integración. Una especie de sistema cooperativo de seguridad, comercio e intercambio; sin alianzas militares desde el Atlántico al Pacífico. Estados Unidos insistió por una visión diferente— específicamente, ante el colapso de la Unión Soviética, la OTAN se mantiene, y de hecho, ahora se extiende hasta las fronteras de Rusia, donde hoy se cuecen diariamente amenazas graves. Todos estos hechos resultan muy relevantes. Están relacionados al tema ampliamente discutido sobre el declive del poder de Estados Unidos. Existen algunas medidas convencionales que, sin embargo, producen una confusión interesante. Me referiré a ello brevemente, por la premura del tiempo, aunque es algo sobre lo que se debe reflexionar seriamente. Según las medidas convencionales, en 1945, Estados Unidos dominaba el mundo, como nunca en la historia. Poseía cerca del 50 % de la riqueza global, mientras que otros países industriales estaban devastados, destruidos o seriamente afectados por la guerra. Su economía se benefició enormemente de la guerra y a partir de ese momento, Estados Unidos consiguió una posición de dominio sin precedentes históricos. Ello, por supuesto, iba a terminar algún día: esos otros países industrializados se reconstruyeron. Hacia 1970 el mundo tenía tres polos, tres ejes económicos: Europa con sede en Alemania, América del Norte, con sede en Estados Unidos y la zona noroccidental de Asia, con sede en Japón. Ahora China se ha convertido en un socio, dejando de ser solo un conflicto. Para entonces, la participación de Estados Unidos dentro de la riqueza mundial, era del 25 %, aunque hoy día no está muy por debajo de esa cifra. Todo esto puede derivar en conclusiones equivocadas, dado que el análisis ignora un hecho crucial que ha dejado de discutirse, a pesar de que existen algunos trabajos interesantes sobre el tema. Se trata de la propiedad sobre la economía mundial. ¿Qué es en realidad lo que poseen las grandes corporaciones, las multinacionales que operan alrededor del mundo? Bien, pues esto deriva en algo muy interesante que prácticamente explica el crecimiento de todo el período de globalización neoliberal de esta generación. El patrimonio de las grandes corporaciones se está traduciendo en una forma más realista de medir el poder mundial más allá de la riqueza de una nación. El patrimonio de una corporación reside obviamente en un país, apoyado en nuestras contribuciones de impuestos, aunque la propiedad no tiene nada que ver con nosotros. Cuando se las mira de cerca, se concluye que las corporaciones son virtualmente dueñas de todos los sectores de la economía: manufactura, finanzas, servicios, minoristas... las corporaciones de Estados Unidos encabezan la propiedad de la economía mundial. Se podría decir que son dueños de cerca del 50 % de ésta, lo que corresponde, aproximadamente, a la riqueza nacional de Estados Unidos en 1945. Este hecho debería ser capaz de decirnos algo sobre la naturaleza del mundo en el que vivimos. Esto, por su puesto, no representa necesariamente un beneficio para los ciudadanos estadounidenses, sino para los que poseen y administran éstas corporaciones privadas, estos sistemas cuasi-totalitarios, subsidiadas tanto en lo público como en lo privado. En el nivel militar, Estados Unidos tiene un dominio sin par, cosa que no hay que discutir si quiera. Pero es posible que Europa adquiera una mayor independencia, siguiendo algo similar a la visión de Gorbachov. Esto podría atenuar las peligrosas tensiones de la frontera rusa, lo que sería un acontecimiento muy positivo. Hay muchas más cosas que discutir respecto de estos temores, esperanzas y perspectivas. Existen amenazas y peligros concretos. Existen también muchas oportunidades. Nos enfrentamos nuevamente a ello; pero es la gente más joven la llamada a entender que estas amenazas son las más graves que han surgido en la historia de la humanidad. La guerra nuclear y la catástrofe ambiental, son afrentas literales a la supervivencia. Se trata de preocupaciones urgentes que no dan espera, y que a partir del 8 de noviembre se volvieron apremiantes por las razones que ustedes ya conocen y que también he mencionado. Estos asuntos tendrán que ser afrontados prontamente y y de forma directa, si es que el experimento humano no quiere ser un fracaso terrible.
submitted by felixramon to podemos [link] [comments]


2016.11.05 10:45 EDUARDOMOLINA El Gobierno en la sombra del Ibex35, con ustedes, la Gran Coalición invisible. Una minoría selecta de los 417 consejeros de las principales corporaciones conforma el poder real: sus empresas empiezan a pesar más que el Estado, y a asumir paulatinamente sus competencias

Rubén Juste de Ancos / José Luis Marín (infografía)
http://ctxt.es/es/20161026/Politica/9229/ministros-investidura-gobierno-Rajoy-coalicion-Ibex-35.htm
(Es muy interesante pinchar el enlace para ver las conexiones múltiples entre los poderosos)
Joaquín Costa escribió en 1903 que “lo que las mayorías hacen con el voto, las minorías lo hacen con la obstrucción”. Antes de las elecciones de junio de 2016, Juan Miguel Villar Mir -- el empresario y ex político que triplicó su fortuna durante la crisis– advirtió de forma apocalíptica: “Lo importante de verdad es que no se nos dé la presencia de Podemos, porque eso desajustaría la economía”. A continuación concretó los pormenores de su propuesta: “Hace falta que los dos grandes partidos estén para aprobar los acuerdos fundamentales que hay que hacer”. En aquellas mismas fechas, un manifiesto de expolíticos e intelectuales vinculados al PSOE, PP y Ciudadanos pedía evitar las terceras elecciones y urgía a formar “un Ejecutivo que cuente con el respaldo parlamentario suficiente para impulsar la estabilidad económica en el marco de nuestros compromisos europeos; para adoptar medidas sociales correctoras de las crecientes desigualdades; y para emprender una reforma constitucional que aborde, entre otras cuestiones, la mejora de la articulación territorial”.
En septiembre, tras la fallida investidura de Mariano Rajoy, se sucedieron semanas muy tensas. El PP chantajeó al PSOE con elecciones en Navidad, y el golpe palaciego que comenzó con los quejidos de Felipe González y acabó con Pedro Sánchez muerto antes de intentar formar una mayoría alternativa provocó un efecto dominó de consecuencias aún desconocidas. La formación de una gestora en el PSOE impuso, por imperativo, la abstención del Grupo Parlamentario Socialista en la investidura de Rajoy. Poco después, la Gestora comunicaba las sanciones contra los diputados que votaron no al candidato popular.
El 26 de octubre, durante la primera sesión de investidura, Rajoy prometió estar dispuesto a afrontar los retos de la nueva legislatura: “Si hemos de aceptar sacrificios, lo haremos con orgullo por el bien de España”. Eran las palabras del nuevo presidente del Gobierno, arropado por Ciudadanos y bendecido, en segunda ronda, por la abstención de un PSOE desgarrado. Sin embargo, ese ‘por el bien de España’ echó a temblar solo un día después de la reelección. Pedro Sánchez, en la entrevista que concedió a Jordi Évole en Salvados, confirmó las presiones económicas y mediáticas que había recibido para no formar un gobierno de cambio, y señaló directamente al diario El País, a Telefónica y su expresidente, César Alierta, entre los impulsores del movimiento contra Sánchez y su pretensión --nunca explicitada-- de formar una coalición de izquierdas.
El dardo del exsecretario general del PSOE apunta a las empresas del Ibex35, cuya capitalización alcanza el 50% del PIB –más de 500.000 millones de euros–, y que están dirigidas por 417 consejeros, 67 personas más de las que se sientan en el Congreso de los Diputados.
Estas personas controlan e influyen en empresas que operan en todos los sectores: banca, telecomunicaciones, educación, salud, alimentación, transporte. Un Estado paralelo y privado, o semiprivado, con un apellido propio: sociedad anónima. Entre ellos, destaca una minoría selecta que se sienta en varios consejos y, entre estos, algunos pueden presumir, además, de mantener privilegiadas relaciones con el Estado.
Se trata de un mundo eminentemente machista, que no conoce el significado de la expresión igualdad (tampoco de género). La presencia de mujeres es casi testimonial: en 2016 hay solo 74 mujeres entre 417 consejeros, 16 menos que en 2015; las ejecutivas han visto reducida su participación desde un 19,6% a un 17,7%.
Estos hombres y mujeres serán la sombra del próximo Gobierno, o mejor el próximo gobierno del Ibex en la sombra: adalides de empresas que cada vez empiezan a pesar más que el Estado. En el camino están los 5.000 millones de recortes que el Gobierno de Rajoy viene anunciando desde hace tiempo y que irán a parar a mejor lugar, como los 2.000 millones de la Obra Social de las cajas, que se transfirieron a los bancos que las adquirieron y a sus accionistas.
Los gobernantes conocen el principio de conservación según el cual “la materia ni se crea ni se destruye, se transforma”, mejorado de la mano de Joan Mach –precursor histórico del gobierno en la sombra–, que añadió: “El dinero no se destruye, sólo cambia de manos”.
Con ustedes, la élite del Ibex35 y, siguiendo el murmullo popular, los ministros de facto del país.
Primer ministro. Javier Echenique Landiribar.- Nacido en Pamplona, este antiguo directivo del BBVA y presidente del Banco Guipuzcoano es actualmente el gran vertebrador de empresas en el Ibex35, asentado en las poltronas de hasta cuatro de sus sociedades: Sabadell, ACS, Repsol y Telefónica; estas dos últimas, con pasado de titularidad pública. De él dicen que le encanta el deporte, pues practica el esquí, el montañismo y el golf, además de ser corredor aficionado habitual. Su característica principal es la discreción. Sus únicas declaraciones datan de 2013, en las cuales decía que “el guirigay político que tenemos es un desastre”, y recordaba a futuros navegantes que “no hay solución fuera de Europa y del euro, pero tiene que ser en una Europa ágil y competitiva”. Echenique es, de facto, el sustituto del antiguo patriarca del Ibex, Isidro Fainé, quien ha tenido que ceder ante las directivas de la ley de Cajas y retirarse de La Caixa y de varios consejos, aunque ha acabado en otro Ibex35: Gas Natural.
Portavoz y ministro de infraestructuras: Juan Miguel Villar Mir.- Doctor y académico con una extensa trayectoria empresarial, el octogenario millonario se apartó de la presidencia de OHL en agosto, como ejemplo de que la vieja guardia sí se retira, pero sólo un poco, al estilo de Felipe González. Ha abandonado la presidencia en favor de su hijo Miguel Villar-Mir, pero se mantiene en los consejos del Santander y Abertis. Mantiene sus posiciones como empresario, pero no puede ocultar su cercanía al poder político, que mantiene desde su presencia en el primer Gobierno preconstitucional del rey Juan Carlos, como ministro de Hacienda y vicepresidente, así como alto cargo del Ministerio de Obras Públicas. Sus escarceos con la política incluyen su presencia en los papeles de Bárcenas, con aportaciones atribuidas a la caja negra del PP entre 2002 y 2009. Durante ese periodo, un tercio de la facturación de su constructora, OHL, provino de adjudicaciones de Comunidades gobernadas por el PP. La crisis no ha hecho mella en su patrimonio, y puede presumir de haber triplicado su fortuna durante la crisis.
Ministro de Industria y Trabajo: Pablo Isla.- Presidente de Inditex y (anterior directirvo) de Telefónica. Presume de ser hombre discreto, como el patrón al que gestiona sus negocios. Sucesor de Amancio Ortega, pocos saben que sus primeros pinitos en el mundo empresarial se dieron con la privatización de Telefónica. Abogado del Estado a los 24 años, con 32 fue nombrado por Rodrigo Rato director general de Patrimonio, lo que significaba ser el máximo responsable de Tabacalera y Telefónica en el Estado durante sus privatizaciones. En 2000, pasó a ser presidente de Tabacalera privatizada, renombrada como Altadis, y se mantuvo hasta 2005, cuando fue fichado por Amancio Ortega y ascendió a CEO y vicepresidente. Desde 2002 es consejero de Telefónica. Fue el empresario mejor pagado del Ibex35 en 2015, con 12,17 millones de euros, además de controlar la caja más saneada del grupo de empresas –5.300 millones a cierre del año fiscal de 2015–. Ese año, la revista Harvard Business Review clasificó a Isla como número tres en la lista de los mejores ejecutivos del mundo. A pesar de ser nombrado por Rato, el ejecutivo prefiere marcar las distancias con aquella época. Su responsabilidad no es menor en dos de las mayores empresas españolas en términos de trabajadores: en Telefónica, 130.000 empleados; en Inditex, 100.000 empleos entre directos e indirectos. Tras las revelaciones sobre las condiciones laborales de sus suministradores asiáticos, tras hechos como el incendio del edificio de Savar en 2013 en el que murieron 1.117 personas, en mayo de 2016 Pablo Isla firmó un contrato con el sindicato con sede en Ginebra Industrial Global, para “promover los derechos de los trabajadores, la libertad de sindicación y la negociación colectiva en sus fábricas proveedoras”.
Ministra de Competitividad: Baronesa Kingsmill.- Compañera de Pablo Isla, es consejera de Inditex y de IAG, parlamentaria en la Cámara de los Comunes y miembro vitalicio de la Cámara de los Lores. Lady Kingdmill forma parte del Partido Laborista y fue presidenta de la Comisión de Monopolios y Fusiones de la Cámara de los Lores hasta 2003. Ha vivido desde dentro y desde el Estado el mayor proceso de fusión entre dos aerolíneas: Iberia y British Airways –que controlaban América del norte y del sur–, y que dió como resultado la absorción de la aerolínea española, que acabaría convertida en filial de la británica. Todo ello tras haberse construido la terminal T4 de Madrid (6.200 millones de euros), que se puso en marcha con miras al aumento de rutas y vuelos de Iberia. Después de la reestructuración –desde 2004, Iberia no contrata pilotos– y de varios ERE que afectaron a 5.000 personas, la compañía planea un ERE voluntario para 1.000 empleados más este año. Una política de recortes que Willie Walsh (actual CEO de IAG) ha catalogado como “un poco cruel pero necesaria”. La plantilla y la renovación de la flota quedan subordinadas ahora a sus cuentas de resultados. Sin embargo, hoy en día no queda ningún accionista español en el grupo después de la salida de Bankia y El Corte Inglés. De ahí que Walsh no tenga razones para sentir especial inclinación por el territorio patrio y la vieja línea aérea de bandera: “El holding no tiene reservado ningún derecho especial de pertenencia al accionariado por el hecho de ser español o británico”, dijo en una entrevista a El Mundo.
Ministra de Poder Popular: Isabel Tocino.- Doctora en Derecho. Se sienta en los consejos de administración del Banco Santander y de Enagás, antes pública. Dos empresas del Ibex35 con sede en España, pero cuyo capital es mayoritariamente extranjero: en el caso de Enagás, su principal accionista es Bank of America; en el del Banco Santander es Chase Nominees, subsidiaria de JP Morgan. Fue mano derecha de Manuel Fraga, ostentó una de las seis vicepresidencias del recién bautizado Partido Popular de 1989, y consiguió escaño en el Congreso ese mismo año. Formó también parte de la ejecutiva nacional del PP en 1993 y sólo tres años después, en el primer Gobierno de Aznar, fue investida ministra de Medio Ambiente. Su estancia en la cartera coincide con los años en los que su Ministerio presuntamente arregló concursos para empresas implicadas en la trama Gürtel, según afirmó Francisco Correa en sede judicial. También fue consejera de la empresa Diagonal Gest, que se llevó el contrato para tramitar la venta del parque de vivienda social de la Comunidad de Madrid en 2012. 9.100 pisos, de los que solo se comercializaron 234 inmuebles. La empresa de Tocino cobró casi 390.000 euros en esta operación.
Ministra de Privatizaciones: Eva Castillo.- Al igual que Isabel Tocino, es una de las pocas mujeres que se sientan en los consejos de administración del Ibex35. Su trayectoria en banca de inversión abarca desde Merrill Lynch, a la que llegó en 1997 tras pasar cinco años en Goldman Sachs y otros cinco años en Beta Capital, cuando esta firma de valores estaba presidida por César Alierta, expresidente de Telefónica. En 2008 volvió con Alierta a Telefónica, donde se convirtió en la primera mujer en sentarse el Consejo de Administración de esa empresa. Fue presidenta de Telefónica Europa hasta 2014 y, en el momento del cese, recibió una indemnización de 2,4 millones de euros. Entró en Bankia en 2012, tras la intervención del banco y la defenestración del Consejo presidido por Rodrigo Rato. Según el Informe Anual de Gobierno Corporativo de 2015 de Bankia, su presencia tanto en el Consejo de Administración de la banca como en el de Telefónica no supondrá perjuicio en los acuerdos de financiación y de prestación de servicios entre ambas compañías. Telefónica tiene una de las deudas más abultadas de Europa –49.921 millones de euros–. Eva Castillo tendrá que afrontar la previsible fusión de Bankia con BMN y su privatización, fomentadas desde el Ministerio de Economía. Serán útiles sus relaciones con la banca de inversión, accionistas de referencia en BBVA y Santander, además de accionistas en Telefónica. Otro frente será el de los despidos, anunciados en el sector, y que en Bankia se han cobrado 5.000 trabajadores hasta la fecha.
Ministro de Información, Política Social y Universidades: Rodrigo Echenique Gordillo..- Abogado del Estado y consejero en Inditex y Santander, fue secretario general de Correos y Telecomunicaciones en 1976. Ese mismo año, con Manuel Fraga como Ministro del Interior el cual autorizó la publicación de El País. En 1984 pasa al Banco Santander y en 1988 es nombrado consejero delegado de la entidad. En 2001 fue nombrado presidente de Vallehermoso, la inmobiliaria del banco que posteriormente fue vendida a Sacyr. Entre 2014 y 2015 fue presidente del grupo de comunicación Vocento, que edita ABC y El Correo, entre otros. Es consejero de Universia holding S.L, sociedad del Banco Santander que presume de ser “la mayor red de cooperación universitaria centrada en Iberoamérica, que promueve el cambio y la innovación a través de una plataforma de productos y servicios para la comunidad universitaria y las empresas”. Junto con Telefónica fundó en 2013 Miríada X, una “plataforma de formación online que aspira a liderar este campo en el ámbito del castellano”.
Dentro de Universia está la Fundación Universia, dedicada a la cooperación universitaria y que desde 2012 está autorizada como “agencia de colocación”, para “gestionar ofertas de trabajo y solicitudes de empleo de todo el territorio español". Además, ofrece a las entidades públicas o privadas autorizadas la posibilidad de desarrollar actuaciones relacionadas con la búsqueda de empleo, tales como orientación e información profesional, y con la selección de personal. La fundación, entre otros proyectos, ha destinado, desde 2007, 1,2 millones de euros en becas para estudiantes discapacitados. Cuentan también con la Liga Santander, y con la Fundación Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, que ofrece libre acceso a más de 550 portales web y 200.000 registros bibliográficos. Quizá para compensar esta labor social, que deviene en importantes descuentos fiscales, Santander abrió 559 sociedades pantalla en Bahamas entre 1990 y 2015, según informó El Confidencial. El abogado del Estado, que empezó como asesor jurídico, ha vivido momentos difíciles de la familia Botín, desde la imputación de Emilio Botín por 38 delitos fiscales y falsedad documental a finales de los años ochenta –resuelta por la aplicación de la famosa doctrina del Supremo–, hasta la emisión de los Valores Santander (las preferentes del Grupo) y la falta de garantías reales de algunos de sus productos, como la cuenta 123.
Nota sobre el mapa interactivo:
La visualización muestra las conexiones que generan en las empresas del Ibex35 las personas con representación en dos o más consejos de administración:
-En verde, aquellas personas con carrera política –pasada o presente–.
-En amarillo, el resto de personas con presencia en dos o más consejos de administración. -Fuente: CNMV y páginas web de las empresas.
Autor
Rubén Juste de Ancos.- Doctor en Sociología. Amante del periodismo de Marx e Ida Tarbell. Esta decía que "no hay medicina más efectiva para llegar a los sentimientos de un público fervoroso que las figuras".
José Luis Marín (infografía)
CTXT. Orgullosos de llegar tarde a las últimas noticias.
¿Quieres suscribirte por solo 6 euros al mes? Pincha aquí
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


10 LUGARES EN EUROPA DECLARADOS PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD La ciudad más bonita de Europa  Bélgica y Luxemburgo #10 ... COCHES DEL ESTE: los grandes olvidados por el oeste - YouTube Europa, frontera este - DOCUMENTAL COMPLETO - YouTube Patrimonio de la Humanidad - YouTube EUROPA 🌍 Paises y Capitales Banderas del Mundo - YouTube Vilna Lituania ORIGEN DE NOMBRES DE PAÍSES  EUROPA - YouTube Patrimonios de Europa

Estas 10 maravillas naturales de Europa son Patrimonio de ...

  1. 10 LUGARES EN EUROPA DECLARADOS PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD
  2. La ciudad más bonita de Europa Bélgica y Luxemburgo #10 ...
  3. COCHES DEL ESTE: los grandes olvidados por el oeste - YouTube
  4. Europa, frontera este - DOCUMENTAL COMPLETO - YouTube
  5. Patrimonio de la Humanidad - YouTube
  6. EUROPA 🌍 Paises y Capitales Banderas del Mundo - YouTube
  7. Vilna Lituania
  8. ORIGEN DE NOMBRES DE PAÍSES EUROPA - YouTube
  9. Patrimonios de Europa
  10. Europa del Este - Cultura y futuro

Continuamos con la serie de origen de nombres de países, esta vez analizaremos algunos europeos como serán Portugal, España, Andorra, Francia, Irlanda, Ingla... Estimados amigos, os dejo aquí este recorrido por la frontera entre la OTAN y Rusia, con la simple intención de aportar algo de contexto a la situación de cr... Su centro histórico o 'casco antiguo', uno de los mayores y mejor conservados barrios medievales de Europa del Este, fue considerado como Patrimonio de la Humanidadpor la Unesco en 1994. En mi ... Baja el App de Alan por el mundo Link para app. itunes https://appsto.re/mx/BmRpcb.i Google Play https://play.google.com/store/apps/details?id=mx.com.quierel... Europa del Este - Cultura y futuro Lyric Audio Elite - - Spain. ... 10 Ciudades europeas muy baratas para viajar este 2016 ️ ... Localiza los países de Europa - Duration: 10:24. BAZUM ... #BanderasEuropa #PaisesEuropa #mapadeeuropa ¡Descubre Europa con el Doctor Beet Remolacha! En este vídeo aprenderás las banderas y las capitales de los paise... 10 lugares patrimonio de la humanidad en Europa Nunca se habla de los coches del Este de Europa, del antiguo “Telón de acero” y cuando se habla se hace con desprecio Da igual que sea en revistas, páginas W... This video is unavailable. Watch Queue Queue. Watch Queue Queue Quiero compartirles una colección imprescindible de los lugares que conforman nuestro Patrimonio Mundial.